Hallo,
Der Preis für das Objeltiv ist ja schon recht stattlich und bevor ich das Geld investiere war meine Überlegung erst einmal ein paar Meinungen dazu zu hören bzw. zu lesen.
eben deshalb die Rückfrage. Evtl. würde es nämlich auch ein günstigeres Objektiv tun und ob das so ist, hängt von Deinen konkreten Absichten ab.
Bei Insekten ist das Thema "Fluchtdistanz" wichtig, also die Entfernung zwischen Insekt und Objektiv, bis das Tierchen das Weite sucht. Hier sind lange Brennweiten besser als kurze, weil sich bei gleichem Abbildungsmaßstab damit der Motivabstand vergrößert. Insofern bist Du mit dem AF-S 105/2,8 schon auf der richtigen Seite. Noch mehr Brennweite haben hier nur noch die beiden
Sigma Makro-Objektve mit 150 bzw. 180 mm. Allerdings auch zu einem stolzen Preis.
Bei Blüten wirst Du wahrscheinlich nicht den maximalen Abbildungsmaßstab brauchen, aber hier ist es interessant, dass das eigene Objektiv nicht allzu viel Umgebungslicht abschattet. Objektive mit kurzen Brennweiten machen hier gerne mal Probleme. Auch hier ist das 105er eine gute Wahl.
Wenn Du den Kauf eine D800 erwägst, dann fällt das AF-S DX 40/2,8 Micro und das AF-S DX 85/3,5 Micro schon mal weg.
Falls Du den Einsatz eines Zwischenring erwägen würdest (was Du ja offensichtlich nicht machst), wäre eine kürzere Brennweite günstiger, weil der Effekt mit zunehmender Brennweite geringer wird. Dafür ist das 105er eingeschränkt konvertertauglich. Für den Balgen ist es natürlich komplett untauglich.
Die wirklich größten Nachteile des AF-S 105/2,8 sind sein Gewicht, die Größe und der Preis. Das Teil steckt man nicht einfach so mal in die Fototasche (wie etwa das AF-S 60/2,8) sondern da braucht es eine echte Willensentscheidung. Technisch ist es natürlich über alle Zweifel erhaben.
Ciao
HaPe