Aber auf den Bildern meine ich eigentlich "nur" den VR I (halt an und aus) zu erkennen
Beispiel
Das Bild dort zeigt doch auch nur den VR I oder?
das Plastikbajonett hat einen ganz einfachen Grund: Es soll UNS vom Kauf billiger Objektive abhalten.
Woran erkennt man denn einen VR I äußerlich?
ich hatte letztens das VR 70-300 eines Arbeitskollegen in der Hand und dort konnte man den VR in zwei Betriebsarten betreiben - das ist meiner Meinung nach VR II
Kann natürlich sein, daß ich vollkommen daneben liege
Woran erkennt man denn einen VR I äußerlich?
Denkt bitte auch an Menschen, die nicht in der glücklichen Lage sind, sich ein Objektiv zu leisten, für das andere das ganze Monat oder sogar noch länger davon leben müssen :down:
Sagen wir's mal andersrum, bisher erkannte man den VR II immer daran, dass es einen zusätzlichen Umschalter mit den Stellungen Normal <=> Active gab. Der fehlt auf dem Bild, was eigentlich einen VR I nahelegt.
Sagen wir's mal andersrum, bisher erkannte man den VR II immer daran, dass es einen zusätzlichen Umschalter mit den Stellungen Normal <=> Active gab. Der fehlt auf dem Bild, was eigentlich einen VR I nahelegt.
Du willst Fakten? Gut. Auch die technischen Merkmale sprechen für sich. Das 18-105 hat eine Linse aus ED-Glas und eine asphärische Linse. Das 16-85 und das 18-200 haben dagegen je 2 ED-Glaslinsen und 3 asphärische Linsen. Das sind Fakten.
Gruß Steffen
Nochmals: das ist Unsinn.
...Von den 230 EUR einer solchen günstigen Optik entfallen etwa nur 50% (ggf. auch weniger) auf die Fertigung.
Die früheren analogen Ausrüstungen kosteten im Vergleich zu denen heute nicht selten das Vielfache eines Monatslohnes und hielten Jahrzehnte und halten nicht selten noch immer. Eine neue Vitessa T hat in den 50er Jahren des vergangenen Jahrhunderts 398,- DM und das 35mm Weitwinkel 188,- DM gekostet, während ein Bäcker rund 90,- DM Brutto pro Woche verdiente. Dieses neue Nikon Kitobjektiv kostet nicht einmal 300,- Euro. Was erwartet ihr? Titan und goldene Seriennummern?
:down:
Naja, halt schon wieder 'ne 5.6er Kitlinse. Gibt ja schon 'ne ganze Reihe davon. Irgendwie scheint bei Nikon in der Entwicklungsbateilung Leerlauf zu herrschen, es sind genug Ressourcen da, um alle paar Monate ein neues f/5.6er Wunder aus dem Bodne zu stampfen.
Aber warum warten wir dann immer noch auf FB und die Erneuerung einiger bezahlbarerZooms wie dem 80-400 und dem 24-85/2.8-4? Dafür sind plötzlich keine Ressourcen da??
Ich seh ja ein,d ass das alte D80 Kit einen schwerwiegenden Mangel für die Käufer im Saumarkt hat: Kein VR. Aber ein 16-85mm VR hätte der Cam doch auch gut gestanden (als teures Kit, ein billiges Kit mit dem 18-55 VR wird sowieso jeder Händler selber machen). Wer braucht also so ein 18-105mm VR so dringend, dass dafür anderes warten muss?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?