Beim MB-D200 scheint es auch eine Verwindung des Batteriegriff-Bodens zu sein, die auf dem Stativ zu einem wackligen Eindruck führt. Nach dem, was ich gesehen habe, sieht es mit einem guten Schnellwechseladapter (Kirk L-Winkel usw.) mit großer Auflagefläche auch beim MB-D200 schon viel besser aus.
Dem kann ich voll und ganz zustimmen, mit dem Kirk L-Winkel ist die Stabilität deutlich verbessert und auch auf dem Stativ ausreichend.
Der Schwachpunkt beim MB-D200 ist nicht die Verbindung zur Kamera sondern der "weiche" Boden.
Ich gehe davon aus, dass der MB-D10 ähnlich fest oder fester an der Kamera sitzt, aber der Boden deutlich stabiler ist.
Genaueres weiß ich hoffentlich am Wochenende wenn meine D300 + MB-D10 da ist.
Also bei mir kann ich auch keinerlei Bewegung zwischen D300 und MB-D10 feststellen. Alles bombenfest. Ob dennoch nach langer Benutzung der Kamera, irgendweche wacklungen auftreten, lasse ich mal offen stehen.
Ach sehe ja gerade das ist mein 1. Posting... *Prost*
komme gerade von einer Stativfotosafari mit D300 und MB-D10 zurück. Als Objektiv hatte ich das neue Nikon 24-70/2.8 drauf, mit knapp 1kg nicht gerade ein Leichtgewicht. Also da passt alles bombenfest und wackelt nix, auch nicht bei mutwilligem "rumzerren" und entsprechend sind auch die Stativaufnahmen problemlos möglich.
Wem das nicht reicht, der kann ja für Stativaufnahmen den Griff eben abschrauben. Da ja ein Akku in der Kamera verbleibt, kann man dann ja immer noch prima Stativaufnahmen machen (und 8fps braucht man dabei ja auch nicht .