Ich habe in der FC das Problem auch schon mal zur Diskussion gestellt.
Mir ist beim Trial der 1.0 und jetzt auch bei der 1.1 aufgefallen, dass IR Aufnahmen, bei denen ich den WB manuell gemacht ahtte, in LR immer extrem rotstichig dargestellt werden.
Japp, als Datenbank und fürs allgeine Bearbeiten taugt LR, keine Frage.
Aber bei Infrarot gibts eben Probleme, der Raw Shooter kann (konnte) Infrarot, aber in nicht allzutoller Qualität und Nikon Capture, wo auch die Qualität stimmt.
Bine und ich haben die Erfahrung gemacht das IR-Fotos in JPG besser werden.
Versuch es mal damit! Näheres dazu gibt's auf meiner HP unter Tipps & Tricks.
Bine und ich haben die Erfahrung gemacht das IR-Fotos in JPG besser werden.
Versuch es mal damit! Näheres dazu gibt's auf meiner HP unter Tipps & Tricks.
Sandra und ich haben viel experimentiert, aber JPG war doch immer wieder on TOP bei IR-Bildern :up:
Habe kürzlich im Urlaub auch wieder IRs in RAW und JPG gemacht (weil ich es immer noch nicht wahr haben wollte )...nein, mit JPG iss der Effekt einfach am schönsten!
Vielen Lieben Dank nochmals für Eure Einlassungen.
Ihr bestätigt mich. Der RSE konvertiert IR-RAW's eigentlich ganz gut.
Das ein JPEG da besser sein soll, wusste ich bisher nicht, werde ich aber ausprobieren.
VG
Frank
Meiner Meinung nach ist der Raw Shooter nix für Infrarotaufnahmen, dazu hatte ich auch schonmal was geschrieben Klick!
Ich persönlich habe, wie schon geschrieben, Nikon Capture für IR-Aufnahmen. Da passt die Qualität noch besser meiner Meinung nach, da der Weißabgleich sauber passt ist die JPEG-Datei dann kaum von einer out-of-cam-JPEG zu unterscheiden würde ich mal behaupten.