Selbstverständlich!Hängt die Affinität zur EBV und die Tiefe ihrer Nutzung mit den Motiven zusammen, die man photographiert?
Die Tatsache, dass Laboranten und DAs im profesionellen Umfeld existieren (und eher mässig bezahlt werden) deutet meiner Meinung nach darauf hin, dass Dunkelkammer und EBV viel Zeit kosten und wenig Gewinn bringen. Notwendig aber nachrangig. So empfinde ich es halt auch.
Ich mache gerne EBV.
Dabei entsteht erst das finale Bild.
In der Kamera bringe ich nur Rohmaterial nach Hause. Darin suche ich nach den wenigen Edelsteinen. Die schleife und poliere ich dann gerne.
Bei mir ist das bereits bei den simplen Fotos für eBay-Artikel so: Statt mit Lichtzelt und ausgeklügelten Beleuchtungen zu arbeiten, stelle ich die Objektive einfach auf einen weißen Karton und fotografiere mit Blitz bei kleinen Blenden (wegen der Tiefenschärfe) von schräg oben.Hängt die Affinität zur EBV und die Tiefe ihrer Nutzung mit den Motiven zusammen, die man photographiert?
Wie ist das jetzt zu verstehen?Wenn ich Überraschungen will lade ich einen Fim in die analoge Kamera,......
Versemmelte Bilder nachträglich reparieren?
Mache ich normalerweise nicht.
Zur Präzisierung:einige sagen sogar, dass erst in der EBV das eigentliche Bild entsteht
…dann kaum länger als 3-4 Min.
Für mich ist die dadurch entstandene Zeitersparnis bei der EBV ein sehr großer Vorteil.jpg ooc hat nur sehr wenige Vorteile
Im Gegenteil! Die Bearbeitung der JPGs ist zumindest in PS deutlich zeitintensiver als die Bearbeitung von RAWs in LR. Die Bearbeitung der Belichtung über Tonwertkorrektur oder über Gradationskurven ist dabei auch nicht annähernd so komfortabel und nuanciert wie die Bearbeitung in LR.Mit JPGs statt RAWs müsste ich fast genau dasselbe machen, es ergibt sich kein relevanter Zeit-Vorteil.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
Ahh, jetzt erst denke ich zu verstehen, was Du meintest:
Selbst RAW kommt oft genug an die Grenzen - das kommt mit jpg dann noch wesentlich häufiger vor...
Sorry für meinen nicht so freundlichen Kommentar, hab das irgendwie ganz falsch verstanden... :-(