Hallo, ich wollte euch mal fragen wie ihr meine Fotos, speziell die HDR-Fotos, findet. Zu finden sind die auf laemmen.de.gg / Großgallerie. Würde mich sehr über Kritik und Verbesserungsvorschläge/Anregungen freuen
Die Fotos der Gallerien Themenlos/Ließig können ruhig außer Acht gelassen werden (die sind ja auch schlecht)
MfG
edit:
ganz vergessen, dass man hier bilder posten kann
Das sind LDR-Bilder, keine HDR (jpg kann einfach kein hdr)
/klugscheissmode off
Ansonsten gefällt mir das erste und letzte Bild recht gut, da passen die Farben zur Szene.
Bei den anderen hast du es nach meinem Geschmack übertrieben mit dem Tonemapping, ist mir persönlich zu bunt.
Mir gefällt vor allem das letzte Bild sehr gut: Es vermittelt Ruhe und man kann eine ganze Menge entdecken. Ein Stelle, die man sich sonst nie so genau anguckt.
Die meisten anderen Bilder sind mir ein bisschen "too much", obwohl diese sicher vom Motiv und von der technischen Seite auch ansprechend sind.
Grundsätzlich finde ich Copyrights oder Unterschriften sehr störend, aber das ist Geschmackssache.
@Tirol4: Schau mal auf die untere Horizontale Deiner Umwandlung, die ist auch krumm. Liegt in dem Fall wahrscheinlich am WW, dass man nicht alles gerade bekommt.
Bis auf #1 sind mir die aus HDR´s umgewandelten JPG´s alle zu extrem. Weniger wäre machmal mehr.
Okay, vielen Dank für die zahlreichen Antworten. Ich habe schon sehr viele HDR Bilder gesehen, diese waren überwiegend bunt, also es wurde viel Tonemapping gemacht. Aber zu meinen Fragen;
was ist damit gemeint, jpeg "kann" kein HDR? Welche Bilder haben hohes Bildrauschen?/ fehlende Schärfe?
Mit den Motiven ist das so eine Sache, ich fotografiere was mir gefällt oder wo ich mir denke, es könnte ein gutes Ergebnis werden. Das erste Bild ist dabei auch mein Favorit. Die anderen Bilder sind bunt, das ist aber auch gewollt. Dass die Bilder krumm und schief sind ist auch nicht ganz richtig. Es gibt zwar keinen Horizont, aber die meisten Formen sind an einer oder mehreren Linien orientiert, dadurch wirken sie schief. Bei den meisten Bildern ist das aber nicht wirklich zu erkennen, beim ersten auf jeden Fall
@Tirol4: Schau mal auf die untere Horizontale Deiner Umwandlung, die ist auch krumm. Liegt in dem Fall wahrscheinlich am WW, dass man nicht alles gerade bekommt.
Bis auf #1 sind mir die aus HDR´s umgewandelten JPG´s alle zu extrem. Weniger wäre machmal mehr.
Weil jpg ein 8Bit-Speicherformat ist und damit nicht in der Lage ist, den hohen Dynamikumfang eines HDR-Bildes zu speichern. Ein jpg-Bild ist damit immer ein LDR (low dynamic Range) Bild
Weil jpg ein 8Bit-Speicherformat ist und damit nicht in der Lage ist, den hohen Dynamikumfang eines HDR-Bildes zu speichern. Ein jpg-Bild ist damit immer ein LDR (low dynamic Range) Bild
Das erste Bild finde ich sehr gelungen. Wirklich gut.
Die anderen sind mir einfach etwas zu dick aufgetragen, mit der Farbdarstellung mag ich mich nicht anfreunden, aber das ist sicher zu einem guten Teil auch Geschmacksache.
Weil jpg ein 8Bit-Speicherformat ist und damit nicht in der Lage ist, den hohen Dynamikumfang eines HDR-Bildes zu speichern. Ein jpg-Bild ist damit immer ein LDR (low dynamic Range) Bild
32bit TIFF LogLuv und OpenEXR wären für HDR Bilder geeignete Formate. Aber wie hier bereits gesagt wurde, ohne die entsprechende Hardware macht die Erstellung solcher Aufnahmen wenig Sinn.
um das gesamte Bild scharf zu haben muss ich doch einfach nur eine größere Blende nehmen oder? 10 sollte doch reichen oder? das problem ist dann nur die Belichtungszeit, die dann drastisch länger wird. ich sitz ungern ne stunde neben meiner kamera, vor allem, da ich nur einen akku habe und mehr als 400 ISO nehm ich nicht.