Das Schöne an den DX-Objektiven ist ja, dass man 1.5 Mal so viele Bilder auf einem Film kriegt
Welches ist Eurer Meinung nach besser: Das Sigma 28-70 mm / 3,5-4,5 UC AF oder das Nikkor 35-70 mm f/3.3-4.5 AF?
Mein Budge ist da leider etwas begrenzt (sprich 50 EUR für eine mögliche zweite Optik) und diese beiden gibt es ja noch etwas günstiger.
Ken empfiehlt in diesem Fall das 28-70/3,3-4,5. ich habe es selbst an der F801 gehabt und war begeistert von den Abbildungen und genervt davon, dass es ebenfalls keinen Blendenring bietet. dafür sollte es für das genannte Budget locker zu kriegen sein.
Verlinkt hast Du das Nikkor 28-80 f/3.3-5.6 G,
eine sehr gute Alternative, die da lautet: Nikkor 28-80 f/3.5-5.6 D,
jedenfalls aber billig
und brauchbar.
zur F801 würde ich manuelle Objektive nicht gezielt kaufen, wenngleich zumindest Ai und Ais voll von der F801 unterstützt werden. denn zum manuellen fokus gehört für die meisten Anwender nunmal eine Fokussierhilfe wie das schnittbild in der mattscheibe - und das hat die 801 nunmal nicht. das heist aber nicht, dass man die Finger weglassen soll, wenn man mal günstig an eins rankommt.
Bei Weitwinkel könnte ein AF 28mm 2,8 interessant sein. Die erste AF-Version (noch mit schmalem Fokusierring) zwar eher mittelmässig, müsste aber günstig zu kriegen sein.
mannoman. die F100 kam aber spät. erst im 9ten Beitrag. das könnt ihr schneller!
im Ernst:
ich denke, der TE will mit seinen DX-Optiken mal in die analoge welt reinschnuppern und dafür nicht viel ausgeben. dass seine DX-Objektive das vollformatige Kleinbild 24x36 nicht ausleuchten sollte dem TE bekannt sein, aber ich nehme jetzt mal an, dass ihn gerade das interessiert: "was passiert eigentlich, wenn man die linsen trotzdem am analogen KB einsetzt?"
dafür eignen sich auf den ersten Blick verschiedene AF-kameras. da jedoch die DX-Optiken vermutlich auch keinen Blendenring mitbringen, sollte die gewählte Kamera auch eine Blendensteuerung bieten. da fallen mir auf Anhieb drei oder vier Modelle ein, die in die engere Wahl kämen:
F50 - der billige Plastikbomber für 5-10 euronen aus der Bucht, für dessen verwendung man locker weitere 10 euronen für die allfällige Batterie 2CR5 (man korrigiere mich, wenns ne andere ist) erforderlich sind. Die F50 hat jedoch den Nachteil, dass sie nur AF-D Optiken zu fokussieren vermag und die Objektive -so sie denn über eingebaute Motoren verfügen- deshalb nur im manuellen fokus zu betreiben vermag.
F401 - eine Vorgängerin der F50 mit wohl den selben Vor- und Nachteilen, aber mit der Option, eine F401M aufzugabeln, die zumindest für die manuelle Verwendung von AF-optiken spezialisiert ist und selbst überhaupt keinen AF mitbringt.
F100 - das letzte consumer-Luxusmodell von Nikobn mit allen Schikanen für den Amateur, bei dem keine Wünsche bei der Verwendung irgendwelcher Objektive offen bleiben und das zu garantiert jedem Nikonobjektiv kompatibel ist, wenn es zumindest ein AI oder AF-Objektiv ist. Leider kostet ein Exemplar dieser Gattung locker nen Hunni und dabei ist noch nicht mal sicher, dass man nicht sehr bald noch mal den selben Betrag in eine allfällige Reparatur des Modusschalters investieren muss, der gerne mal den Geist aufgibt.
F80 - die kleine Schwester der F100. sie kann mit Af-Optiken alles, was auch digitale Kameras können. AF-S, AF-D und Vrsind für sie kein problem. nur manuelle Objektive mag sie nicht. aber wozu auch, der TE hat ja keine manuellen objektive. Eine F80 bringt man für knappe 30 aus der Bucht mit nach Hause, ein Satz CR123 zu ihrem Betrieb kostet weitere 10.
und nun muss der TE nur noch entscheiden.
oder habe ich irgend ein Consumer-Zwischenmodel aus der Gattung F55, F65, F75 vergessen? oder will noch jemand allen Ernstes eine F5 oder F6 empfehlen? und sollen wir wirklich noch diskutieren, wie viel Spaß es macht, mit Objektiven ohne Blendenring mit der F90 oder F801 im S oder P-Modus zu fotografieren?
aber ob der TE noch mitliest, das würde mich dann doch noch interessieren...
Ach und Arno, (...):
(...) lass mal bitte die Kirche im Dorf: da gibts ja nun reichlich Beispiele, das andere Mütter auch schöne Töchter haben, ich erwähne mal nur das legendäre Tokina 28-7o ATX Pro 2,6-2,8 mit der Angnieux-Rechnung.... (ist aber eine andere Hausmarke vom Preis her)
LG
Christian
entschuldige bitte, wenn ich da ein wenig die Markenbrille aufhabe. aber für mich ist die fotografische Entscheidung für eine Kamera stets zunächst die Entscheidung für einen bestimmten Objektivhersteller. [...]
aber da darf natürlich jeder seine eigene Meinung zu haben.
aber ich werde es wohl nie begreifen.
ich verstehe immer noch nicht, warum man nicht mit einem 28/2,8 AF von Nikon anfangen soll, sondern sich mit einem Fremdherstellerklapperzoom oder einer Sigmalinse begnügen soll.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?