Fazit Euer Traumtrio?

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Anzeigen
Hab meine Kombi seit gut 2 Jahren und bin voll damit zufrieden

D800 mit 4,0 24-120 und 2,8 70-200

Grüße
Willi
 
Kommentar
Mein Traumtrio an der D800E:
- Zeiss Distagon 2.8/15
- Zeiss Distagon 1.4/55 Otus
- Zeiss Apo-Sonnar 2/135

dazu als Ergänzung zum Traumquartett:
- Zeiss Makro-Planar 2/100
 
Kommentar
Hmmm.... ich glaube ich habe das nicht richtig verstanden als ich geantwortet habe.
Ich bin davon ausgegangen, dass es Dinge sein müssen, die wir schon besitzen.

Obwohl... es würde sich, glaube ich, gar nichts ändern.
 
Kommentar
WinSoft schrieb:
Mein Traumtrio an der D800E:
- Zeiss Distagon 2.8/15
- Zeiss Distagon 1.4/55 Otus
- Zeiss Apo-Sonnar 2/135

dazu als Ergänzung zum Traumquartett:
- Zeiss Makro-Planar 2/100
Zum Vergrößern anklicken....


Das sind dann sogar 2 zuviel!





Bei mir wären's ...

- D810 (wobei ich wahrscheinlich frühestens bei Erscheinen der D900 an ein Update denken werde :winkgrin
- Nikon AF-S 35 f/1.4 ... mein Eines für Alles
- Nikon AF-S 70-200 f/4 ... weil's so schön leicht ist ... und schon bei Offenblende so schön scharf ist ...
und der VR so klasse ist ... und es 67er Filter nimmt ... und es einen so nah rangehen läßt ... und, und, und ... :up:

Einzig ein künftiges AF-S 135 f/2,0 VR könnte mich die Vorteile des Zooms vergessen lassen.

Gruß
Micha
 
Kommentar
..wenn es um Träume geht, dann...... noch fehlt mir das "Kleingeld" dafür

D810 + Nikon 14-24/2.8 AF-S G ED + Zeiss 55/1.4 OTUS
 
Kommentar
Danulon schrieb:
Wie groß ist der Gewichtsvorteil ggü. ZB der gleichen Kombinaton als Nikon-DX-Kombi?

Die Objektive dürften ja ggü. DSLR-Gegenstücken kaum weniger wiegen...
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, abgesehen davon, dass es solche Objektive von Nikon eigentlich gar nicht gibt,
und man daher Äpfel mit Birnen vergleicht, ist mir das eigentlich ziemlich egal. Hab's
aber trotzdem mal für dich getan - man ist ja dann auch irgendwie neugierig . Vor
allem die Kombi X-T1 mit dem 23/1.4 ist sehr viel leichter als das Nikon-Pendant, aber
bei den beiden anderen Objektiven sind's nur kleine Unterschiede - jedenfalls, wenn
man das bloße Gewicht vergleicht und vielleicht den Preis.

Mit dem 23/1.4 bzw. 24/1.4:
Fuji: |
Gewicht​
|
Preis​
|| Nikon: |
Gewicht​
|
Preis​
|| Differenz: |Gewicht|Preis|
X-T1|
390 g​
|1.200 €||D7100|
675 g​
|
850 €​
|||
-285 g​
|
350 €​
|
56/1.2|
405 g​
|1.000 €||58/1.4|
385 g​
|1.500 €|||
+20 g​
|
-500 €​
|
23/1.4|
300 g​
|
880 €​
||24/1.4|
620 g​
|1.750 €|||
-320 g​
|
-870 €​
|
Summe:|
1.095 g​
|3.080 €|||
1.680 g​
|4.100 €|||
-585 g​
|
-1.020 €​
|

Mit dem 10-24 Zoom:
Fuji: |
Gewicht​
|
Preis​
|| Nikon: |
Gewicht​
|
Preis​
|| Differenz: |Gewicht|Preis|
X-T1|
390 g​
|1.200 €||D7100|
675 g​
|
850 €​
|||
-285 g​
|
350 €​
|
56/1.2|
405 g​
|1.000 €||58/1.4|
385 g​
|1.500 €|||
+20 g​
|
-500 €​
|
10-24/4|
410 g​
|1.000 €||10-24/3.5-4.5|
460 g​
|
725 €​
|||
-50 g​
|
275 €​
|
Summe:|
1.205 g​
|3.200 €|||
1.520 g​
|3.075 €|||
-315 g​
|
125 €​
|

Mit beiden (verbotenerweise ):
Fuji: |
Gewicht​
|
Preis​
|| Nikon: |
Gewicht​
|
Preis​
|| Differenz: |Gewicht|Preis|
X-T1|
390 g​
|1.200 €||D7100|
675 g​
|
850 €​
|||
-285 g​
|
350 €​
|
56/1.2|
405 g​
|1.000 €||58/1.4|
385 g​
|1.500 €|||
+20 g​
|
-500 €​
|
23/1.4|
300 g​
|
880 €​
||24/1.4|
620 g​
|1.750 €|||
-320 g​
|
-870 €​
|
10-24/4|
410 g​
|1.000 €||10-24/3.5-4.5|
460 g​
|
725 €​
|||
-50 g​
|
275 €​
|
Summe:|
1.505 g​
|4.080 €|||
2.140 g​
|4.825 €|||
-635 g​
|
-745 €​
|

Die Preise sind gängige Marktpreise, z.B. bei Foto Koch oder Amazon (bei Fuji sind die eh
sehr einheitlich). Aber das alles nur am Rande - wir sprengen den Rahmen dieses Threads .



​
 
Kommentar
Mein Traum-Trio?

Nikon D4s mit dem 14-24 f/2.8 und einem fiktiven Nachfolger des 24-70 f/2.8 (mit VR, kompakteren Abmaßen und mehr Randschärfe).
 
Kommentar
Sans Ear schrieb:
Also angenommen, Ihr müsstet Euch entscheiden oder wolltet Euch beschränken: Eine Kamera, zwei Objektive... welche wären's? Geld spielt natürlich rolleyes keine Rolle.

...
Zum Vergrößern anklicken....

Beschränken auf das absolut Notwendige?

Eine mechanische Hasselblad mit Lichtschacht und zwei Magazinen.
Mit 50er und 135er Objektiv.
Oder um bei Nikon zu bleiben
Eine F2 oder F3, mit den vergleichbaren Brennweiten.


Und ne Riesenkiste Kodakchrome Filme mit lebenslanger Entwicklungsgarantie dazu.
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren