Einstellung an D 50

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Sylt

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Moin, moin zusammen.

Ich habe da mal eine Frage.
Ich bin nicht derjenige der stundenlang vorm PC sitzt und Bilder nachbearbeitet.
Manch einer wird jetzt mit Sicherheit behaupten, daß er weniger Zeit braucht.
Sei,s drum. Ich jedenfalls nicht. Bin der Typ der die Fotos noch nach altem Brauch als Papierabzug entwickeln lässt.
Wenn ich manche Fotos von Kompaktkameras sehe, sind sie knackscharf und haben satte Farben.
Bei meinen Fotos habe ich jedenfalls nicht den Eindruck. Obwohl ich die Kamera folgender Maßen eingestellt habe:

Benutzerdefiniert,
Scharfzeichnen +2
Farbsättigung +1
ISO 400

Woran könnte es liegen?

Gruß Herbert.
Klicken zum Weiterlesen...
 
Anzeigen
D-SLR und die Nikons hier im besonderen Maße sind darauf ausgelegt in den Bildern noch Reserven zu haben.

Drucke ich Bilder aus meiner kompakten Canon und einer meiner Nikons auf 9 x 13 sehen die unbearbeiteten Nikon-Fotos auch "Schlechter" aus. Gehe ich dann auf meine normale Minimal-Größe von A4 oder A3 sehen die Ergenisse schon deutlich anders aus, da die Kameraseitige Überschärfung der Canon dann schon deutliche Artefakte zeigt.

Bei den Aufnahmen meiner Nikons kann ich steuern welche Schärfe ich für welches Ausgabemedium brauche. Wenn mir das zuviel wäre, wäre ich mit einer D-SLR falsch beraten
 
Kommentar
Sylt schrieb:
Wenn ich manche Fotos von Kompaktkameras sehe, sind sie knackscharf und haben satte Farben.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage. Soll's aussehen, wie bei Alice im Wunderland?

Viele Kompaktknipsen machen es halt bunt, weil das den Zeitgeschmack wohl trifft.

Probiere doch mal "leuchtend" oder "Direktdruck".
 
Kommentar
Sylt schrieb:
Obwohl ich die Kamera folgender Maßen eingestellt habe:

Benutzerdefiniert,
Scharfzeichnen +2
Farbsättigung +1
ISO 400
Zum Vergrößern anklicken....
Meine Einstellungen:

Benutzerdefiniert,
Scharfzeichnen: A
Tonwertkorrektur: A
Farbraum: IIIa
Farbtonkorrektur: 0°
Farbsättigung: -
ISO 200

Sylt schrieb:
Woran könnte es liegen?
Zum Vergrößern anklicken....
An Deinen Erwartungen!

Ich mache alle Fotos in RAW und entwickle sie dann am PC.
Da werden die Möglichkeiten einer DSLR erst richtig ausgenutzt!

Wenn Du Fotos wie aus einer Kompakten erwartest, hast Du die
falschen Vorraussetzungen für eine DSLR-dann kauf
Dir lieber eine Bridge oder Kompakte.
 
Kommentar
Optimierung
Benutzerdefiniert
Scharfzeichnung: +1
Tonwertkorrektur: +1
Farbraum: IIIa
Farbtonkorrektur: 0°
Farbsättigung: -
ISO: 200
 
Kommentar
Bei gutem Licht um auffallende - nicht unbedingt gute - Bilder zu machen:

Scharfzeichnung: +2
Tonwertkorrektur: +2
Farbraum: IIIa
Farbtonkorrektur: 0°
Farbsättigung: +
ISO: 200 oder Automatik
Ausgabe jpg

oder

Scharfzeichnung: nicht schärfen
Tonwertkorrektur: -2
Farbraum: II
Farbtonkorrektur: 0°
Farbsättigung: 0
ISO: 200
Ausgabe raw bzw. nef
Nachbearbeitung am Computer

Bei der 2. Methode und mit etwas Erfahrung werden die Ergebnisse allerdings deutlich besser.
 
Kommentar
Moin, moin zusammen,

habe eure Beiträge mit Dank gelesen.
Vielleicht sollte ich doch besser übergehen die Bilder in RAW zu fotografieren.
Bildbearbeitungsprogramme die RAW bearbeiten sind aber auch teuer.
Welches könnt ihr mir denn empfehlen - für einen Anfänger in Bildbearbeitung?

Habe da überhaupt noch keine Erfahrung.

Gruß Herbert.
 
Kommentar
ich würde dir empfehlen erstmal mit den jpegs zu arbeiten und mir dazu ein ordentliches bildbearbeitungsprogramm zu holen mit denen du die bilder dementsprechend bearbeiten kannst. z.b. photoshop elements (als schüler/student kannst du auch die student version vom großen nehmen) oder gimp. danach kannst du dich dann an raw wagen den unterschied siehst du bei sonnenlicht z.b. sowieso kaum. und da du anscheinend noch keine erfahrung mit ebv hast bindest du dir nur probleme dadurch ans bein.


 
Kommentar
Sylt schrieb:
Vielleicht sollte ich doch besser übergehen die Bilder in RAW zu fotografieren.
Bildbearbeitungsprogramme die RAW bearbeiten sind aber auch teuer.
Welches könnt ihr mir denn empfehlen - für einen Anfänger in Bildbearbeitung?
Zum Vergrößern anklicken....

Nikon View 0,00 Euro
Nikon View NX 0,00 Euro
RAW Therapee 0,00 Euro
UFRAW 0,00 EUR
RAW Shooter Essentials 2006 0,00 EUR
FixFoto 35,00 EUR

Ich habe hier letzteres empfohlen bekommen und muß sagen, seit ich das nutze, brauche ich nichts anderes mehr zur Bildbearbeitung. Die Konvertierung mache ich aber mit Nikon View (NX).
 
Kommentar
Hm...
Ich verwende gerne ViewNX und Capture NX.
Capture kostet um die 140,-€. View, wie schon erwähnt, ist kostenlos.
Einarbeiten ist nicht ganz mühelos, aber man wird reichlich entschädigt, wenn die Ergebnisse hinterher stimmen.

Gruß
Horst
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren