Hier tun ja ein paar so, dass der abgebildete Kontrastumfang sehr niedrig wäre und daher eine "minderwertige" Kamera verwendet wurde. Aber woher wissen wir denn, ob der Kontrastumfang der abgelichteten Situation nicht ungefähr 37 Blendenstufen betrug?
Ich leg mich mal fest: Df! Und da Herr Stromspannung es so spannend macht, wird´s das auch sein. Wetten?
Hier tun ja ein paar so, dass der abgebildete Kontrastumfang sehr niedrig wäre und daher eine "minderwertige" Kamera verwendet wurde. Aber woher wissen wir denn, ob der Kontrastumfang der abgelichteten Situation nicht ungefähr 37 Blendenstufen betrug?
Ich leg mich mal fest: Df! Und da Herr Stromspannung es so spannend macht, wird´s das auch sein. Wetten?
Eben, zu Punkt 1. Was die Knipse betrifft, kann die Leitung auch ein Wettbüro öffnen und kassieren, Foto-Wetten bei Nikons´Netzwerk-F, das wär was neues.
Aber Leute, ich suche schon, seit ich das Bild online habe, den original file mit exifs und er scheint auf irgendeiner CD (wahrscheinlich) oder Platte zu sein. Mittels exif kann ich zur Zeit nicht beweisen, welche es war, aber ich weiss es natürlich, welche am Start war. Dieser File jedenfalls, der an die Aussteller ging, ist auch ohne exif und ging durch die Hände einer begabten Grafikerin, ist aber schon eine Zeit lang her. Daher jetzt schon mal 3.Tipp: die Df kann es nicht gewesen sein, das Bild hatte ich gemacht, da gab es die DF noch gar nicht.
Gut, keiner von euch, nehme ich mal, kam bisher in die Verlegenheit die Ausstellung zu sehen. Dann würdet ihr sehen, dass da b: also die 7100 nicht im Einsatz gewesen sein kann. Diese beeindruckende Pixeldichte hätte man dem Bild sicher angesehen, zudem wäre sie mir, für den hardcore Einsatz, denn wir gingen ja zum Klettern ins rechte Bilddrittel damals, zu schade gewesen.