Da ich annehme, dass sie die D800 auch hat, solltest du, neben dem bisher Gesagten, auch mal die Individualfunktion Prioritat bei AF-C prüfen.Naja, es sind ja nur einige unscharf, nicht alle.
Etwa jedes dritte in den jeweiligen Serien.
Das davor und danach ist eigentlich immer scharf gewesen.
Ich hatte die 5 gewählt, um etwas mehr Licht rein zu bekommen.
2.8 war mir zu unsicher von der Schärfentiefe her.
11 oder 16 war schon zu lange von der Belichtungszeit oder zu stark unterbelichtet.
Ist in einer dunklen Halle immer irgendwie ein Balanceakt zwischen Licht, ISO-Zahl und Belichtungszeit.
Zu körnig, zu viel Bewegungsunschärfe oder zu dunkel soll es ja nicht werden.
-Belichtung korigieren um +0,3/+0,7
Weil es pbhq wmpfohlen hat, um eine kürze Belichtungszeit zu bekommen. …
... Die Unterbelichtung ist eine Frage der Belichtungskorrektur. In dem obigen Bild wäre für mich eine manuelle Belichtungskorrektur von +0,3/+0,7 überlegenswert.
...
… Fotografiert habe ich in manuell, nachdem ich die meiner Meinung nach passenden Werte herausprobiert hatte.
…
…
Eine Belichtungskorrektur in M bringt keinerlei Veränderung*, eine Belichtungskorrektur ins Plus bringt - wenn überhaupt - längere Zeiten.
…
Albert …
Das kommt doch sehr darauf an, welches Rad man dreht.
Nö, so hat er es nicht gesagt!
Das bedeutet: Mach die Blende weiter auf …
Da staunt der Fachmann und der Laie wundert sich.
Watt gibbet denn da zu probieren? Datt sieht man doch!
–...°...÷
Exakte Mitte ist das, was der Belichtungsmesser meint,
Balken rechts (mehr Licht) oder links (weniger Licht)
signalisiert, wieviel Licht der Sensor abbekommt.
Ein Punkt auf der Skala entspricht 1/3 Blende (sofern
diese Option gewählt ist), also sollte gemäß Thomas'
Vorschlag der Balken ein oder zwei Punkte nach rechts
zeigen.
–...°...÷
Man kann natürlich treudoof einmal messen und dann
dabei bleiben, nur sollte man dann auch genau wissen,
was man tut und – vor allem – wo man mißt.
Ich sach nur: Neger fressen drei Blenden …
M halt ich in Deinem Fall ebenso für falsch, wie S, aber da scheiden sich die Geister.
Ich würde A (Zeitautomatik) und die ISO-Automatik verwenden, in der Du dann wunderbar die benötigte Belichtungszeit wählen kannst. Den Rest macht die Knipse und Du vermeidest diese zu dunklen Aufnahmen.
Eine Belichtungskorrektur in M bringt keinerlei Veränderung*, eine Belichtungskorrektur ins Plus bringt - wenn überhaupt - längere Zeiten.
*hast Du die ISO-Automatik in M eingeschaltet, dann geht das mit der Belichtungskorrektur allerdings, nur eben andersrum, als Du denkst.
Irgendwie fürchte ich mal, dass das richtige Treffen der Sportler hier das geringste Problem ist.
M halt ich in Deinem Fall ebenso für falsch, wie S, aber da scheiden sich die Geister.
Ich würde A (Zeitautomatik) und die ISO-Automatik verwenden, in der Du dann wunderbar die benötigte Belichtungszeit wählen kannst. Den Rest macht die Knipse und Du vermeidest diese zu dunklen Aufnahmen.
Eine Belichtungskorrektur in M bringt keinerlei Veränderung*, eine Belichtungskorrektur ins Plus bringt - wenn überhaupt - längere Zeiten.
*hast Du die ISO-Automatik in M eingeschaltet, dann geht das mit der Belichtungskorrektur allerdings, nur eben andersrum, als Du denkst.
Irgendwie fürchte ich mal, dass das richtige Treffen der Sportler hier das geringste Problem ist.
Du stellt Deine Kamera auf den manuellen Belichtungsmodus und im Menü auf den ISO-Automatik Modus und kannst sowohl Blende als auch Belichtungszeit einigermaßen wahlfrei einstellen und erhältst trotzdem ein richtig belichtetes Bild.Wie meinst du das, bitte, mit der ISO-Auto in M?
Aber in A wird es zuviel Bewegungsunschärfe geben, wenn die Verschlußzeit unter 1/640 sinkt, oder nicht?
Aber in A wird es zuviel Bewegungsunschärfe geben, wenn die Verschlußzeit unter 1/640 sinkt, oder nicht?
1/500 ist jedenfalls schon zu lang.
Würden schnelle Körperteile bei 2.8 während des Auslösens nicht aus der Fokusebene gewandert sein?
Nein, A ist schon richtig, da hierbei die Kamera versucht nur die beste Verschlusszeit zu verwenden. Wenn die Zeiten für die jeweilige Sportart zu niedrig sind, musst Du halt die ISO einfach hoch setzen.
Ich versehe auch die ganze Diskussion um das Thema nicht, zumal hierbei die Kamera & das Objektiv sowieso in ihren Grenzbereichen genutzt werden und kaum Spielraum für Änderungen an irgendwelchen Automatik-Parametern vorhanden ist.
Bei normalen Sporthallen sind dann solche Kombinationen bei Offenblende (oder ganz leicht abgeblendet) durchaus die Regel:
ISO 3200 - 1/320
ISO 6400 - 1/640
ISO 8000 - 1/800
ISO 10000 - 1/1000
Es kommt auf den Bewegungsablauf an, denn jede Sportart und jede Bewegung des Sportlers hat einen sogenannten "Point of no return", an dem er auch recht gut mit längeren Belichtungszeiten gut abgebildet werden kann, denn nicht immer muss man mit 1/1250 komplett alles kalt einfrieren. Einige Bilder leben auch davon, dass der Sportler selbst zwar scharf und eingefroren ist, aber die Hände/Beine eine Bewegungsunschärfe aufweisen.
Warum sollten Körperteile während des Fotografieren aus der Schärfeebene wandern? Was Du meinst ist Bewegungsunschärfe durch zu lange Belichtungzeiten ...
Warum sollten Körperteile während des Fotografieren aus der Schärfeebene wandern? Was Du meinst ist Bewegungsunschärfe durch zu lange Belichtungzeiten ...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?