D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

Ist doch schön, wenn man sich bei seienr Budgetplanung ganz auf den Objektiv-Part konzentrieren kann. Mir geht's genau so, die D700 hat fast alles was ich mir wünsche.

Das nennt man echte Kundenzufriedenheit, und ich finde auch nicht, dass ein Hersteller sich da Sorgen machen muss: Auch wenn die schnelle Investition für ein neues Gehäuse für uns erst mal keine Rolle spielt, wird Nikon so eine langfristige Kundenbindung erreichen. Und das Geld, was man für's Hobby frei hat, wird sowieso ausgegeben, wenn nicht in Kameras, dann eben in Objektive.

Das mag zwar weniger spektakuläre Quartalsergebnisse bringen, dafür aber langfristig stabilen Erfolg. So kann Nikon gerne weiter machen. :up:
 
Kommentar
Anzeigen
Andreas Lau schrieb:
Irgendwas war bei mir schon immer nicht ganz normal
Zum Vergrößern anklicken....

Noch mal: Du Einzelfall


Andreas Lau schrieb:
Das hatte ich nur kurz, habe lieber die 2.8 und da habe ich schon ein perfektes Gegenstück mit dem 24-70. Bei mir steht ein schnelles 135/2 auf dem Wunschzettel
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde das 24-70 unverschämt teuer, deshalb steht es nicht auf meiner Liste...das "rote" 24-70 hatte ich und wenn der Preis bei Nikon ähnlich wäre, dann würde ich auch ganz sicher nicht auf eine andere Linse warten. Das rote war jedenfalls allererste Sahne, das Nikkor ist mir persönlich nicht den Aufpreis wert. Nach einem Besuch bei Greb war mein altes 24-70 sicher kaum schlechter (wenn überhaupt) als das Nikkor, aber schlappe 500 Euro günstiger. Oder ich muss dann doch mal nach Holland rüber...dabei kaufe ich eigentlich lieber bei "meinem" Händler.

Da ich allerdings bald ein neues Fotomotiv haben werde (werde Papa ), schaue ich mich nach einem Standardzoom um. Spätestens, wenn die Kleine mobil wird, könnte mir das gute Dienste leisten.

Darüber habe ich das AF-D 80-200/2.8, das für den Reitsport völlig ausreichend ist und mir auch ein Grinsen ins Gesicht zaubert. Bildqualität ist ähnlich gut wie beim 70-200 L USM (ohne IS), Geschwindigkeit an der D700 erstaunlich (trotz Stangenantrieb). Damit kann ich auch in der Halle richtig gut arbeiten, bei Handball allerdings würde ich wohl auch zu einem 135/2schielen.

Egal...mit der D700 lässt sich einfach sehr entspannt arbeiten. Und wenn sich bei Nikon noch etwas täte in Sachen 24-XXX, dann wäre das sehr schön.
 
Kommentar
Du hast Recht, teuer ist das 24-70, aber es erhöht den Grinsefaktor beträchtlich! Das ist ein wirklich feines Objektiv, ich hab' zwar über den Preis geflucht, aber andererseits hat es wie alle anderen sofort und ganz ohne Greb klasse Ergebnisse gebracht.

Es macht einfach Spass es an der Kamera zu haben.
 
Kommentar

Das kann ich mir schon vorstellen und eigentlich ist es auch genau das, was ich suche...ich mag mich nur noch nicht mit der Preisgestaltung seitens Nikon anfreunden...

Ich kam bisher mit allen Nikkoren auf Anhieb zurecht, ein völlig neues Gefühl...

Oder aber, damit ich wieder zum Topic komme: es macht sicher Spaß, die D700 hinter dieser Linse zu haben...

Ich denke noch mal darüber nach...eigentlich stand das 24-70/2.8 schon auf meiner Wunschliste...ca. 1300€ würde ich mir ja auch noch gefallen lassen.

Aber zuerst muss das "Motiv" mal da sein und dann sehe ich weiter...
 
Kommentar
Achim_65 schrieb:
...ich mag mich nur noch nicht mit der Preisgestaltung seitens Nikon anfreunden...
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du bei Canon Deinen Zeitaufwand, die Kosten und den Nervenverschleiss für die Justageorgien etc. dazurechnest gibt sich das nichts, nur dass das Nikon dann auch ohne diesen Mist noch eine Liga höher spielt
 
Kommentar
Kann mir jemand sagen wie groß der Unterschied an Bildqualität zwischen der D300 und der D700 ist.
Besitze derzeit die d300

Gruß und Dank

franz
 
Kommentar
point schrieb:
Kann mir jemand sagen wie groß der Unterschied an Bildqualität zwischen der D300 und der D700 ist.
Besitze derzeit die d300

Gruß und Dank

franz
Zum Vergrößern anklicken....

Da gibt es mehrere eigene Freds zu dem Thema, da steht sicher einiges drin, was Deine Frage beantwortet.

Gibt es zur D300 denn auch einen Grinsethread?
 
Kommentar
Andreas Lau schrieb:
Wenn Du bei Canon Deinen Zeitaufwand, die Kosten und den Nervenverschleiss für die Justageorgien etc. dazurechnest gibt sich das nichts, nur dass das Nikon dann auch ohne diesen Mist noch eine Liga höher spielt
Zum Vergrößern anklicken....

Ist das Nikkor wirklich eine Liga über einem gut justierten 24-70 L USM? Da komme ich dann doch mal ins Grübeln...

Hier in Neuwied ist ein Laden mit einem fairen Preis für deutsche Ware, vielleicht sollte ich dann doch mal da vorbeifahren...
 
Kommentar

Nein, ich halte das für ziemlichen Unsinn.
 
Kommentar
Andreas Lau schrieb:
Ich beantworte das klar mit JA. Besonders bei Offenblende sind die Nikon-Zooms (24-70 und 70-200) allen, die ich bei Canon hatte deutlich überlegen.

...und die waren alle justiert ...

LG Andreas
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du das sagst, dann kann ich das einordnen...und glauben!

Dann muss ich doch mal ernsthafter über ein 24-70 nachdenken....

LG Achim
 
Kommentar
hawolf schrieb:
Kein Problem, bei wexcameras.de (1.429 incl. Versand).

In Holland bekommst Du das Glas ab 1.393 € (+ Versandkosten), dafür aber ohne das deutsche Widerrufs- und Rückgaberecht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist das deutsche Ware bei wexcameras.de?

Alpafoto in Neuwied hat die Linse für 1422€...deutsche Ware...ich glaube, da muss ich in den nächsten Tagen mal hin...ich wollte mir den Laden sowieso mal anschauen...
 
Kommentar
Also ich bin mit diesen Dingen nicht so anspruchsvoll wie Andreas, aber sogar ich habe auf Anhieb einen Unterschied feststellen können. Vielleicht könnte das 24-70L bei optimaler Montage, Zentrierung und Fokusjustage genau so gut sein, keine Ahnung. Aber meins war zwei mal bei Greb, und es hatte zumindest bei Offenblende immer einen leicht matschigen Touch, so richtig scharf war es eigentlich nie.
 
Kommentar
Mein 24-70 war schon sehr okay nach der Justage. Nicht der absolute Überflieger, aber wirklich sehr okay. Als matschig würde ich es nicht beschreiben bei Offenblende, aber knackscharf war es nicht, zumindest nicht im Vergleich zu meinem 70-200/2.8 L USM (also das ohne IS). Das war sogar insgesamt noch einen Tick besser als mein AF-D 80-200/2.8, das aber immernoch richtig gut ist. Ich werde es für kein Geld der Welt gegen ein 70-200VR tauschen.

Vor allem aber: ich habe mit der D700 einen zuverlässgeren AF als mit der MKII, was gerade bei der Turnierfotografie extrem wichtig ist. Ich habe nur eine bis zwei Chancen für jeden Teilnehmer beim Springen und da ist es schon sehr angenehm, dass die D700 sehr genau und schnell ihr Ziel findet. Ich gehe auf den Platz und weiß, dass ich mich in jeder Situation auf meine Ausrüstung verlassen kann.

Ich habe letzten Herbst ein Dressurmeeting mit einer Kollegin fotografiert...miese Lichtverhältnisse in der Halle, die Kollegin wollte ihre MKIII mehr als nur einmal in den Hallenboden stampfen. Dann hat sie mal eine Prüfung mit meiner D700 gemacht...und danach fing sie zu rechnen an...
 
Kommentar
Mit Sport hab ich nicht viel am Hut, ich komm' aus einer ganz anderen Ecke. Früher hatte ich eine 5D (alt). Das war und ist eine tolle Kamera, die vielleicht mit zum Besten gehört was Canon an digitaler Foto-Technik bisher gebaut hat. Zu Film-Zeiten nur Vollformat gewöhnt war und ist das Vollformat für mich die einzig wahre Alternative.

Genau da hat Canon aber nichts nachgelegt, was mich interessiert hätte. Monster-Mega-Pixel-Boliden mit eben so grossen und schweren Dateien auf der Festplatte sind nicht mein Ding, vor allem nicht, da ich als alter Dia-Projezierer nun Beamer-Technik einsetze, und die hat bezahlbarerweise immer noch höchstens 2MP. Croppen tue ich eher nicht, und so waren auch die MP der alten 5D für mich immer ausreichend. Aber dieses Modell ist nicht mehr auf der Höhe der Zeit. Da war die D700 die ideale Ablösung: 12MP, flotte Bildfolge, geringstes Rauschen und üppige Ausstattung, wenn Canon so was geliefert hätte, ich hätte wahrscheinlich nicht gewechselt.

Aber im Nachhinein bin ich sehr froh, weil ich nämlich feststellen musste, dass nicht nur o.g. Anforderungen bestens erfüllt wurden, sondern man sich obendrein auch noch mit wiederholbarer Verlässlichkeit auf die gelieferte Präzision verlassen kann. Und da sind wir dann trotz völlig unterschiedlicher Betätigungsfelder wieder beieinander: Ich verstehe genau, was Du mit "mich ... verlassen kann" meinst. :up:



PS: und tatsächlich ist der Titel des Thread nicht nur ein Gag: ich grinse wirklich immer wieder, wenn ich meine D700 in die Hand nehme.
 
Kommentar
Achim_65 schrieb:
Ist das deutsche Ware bei wexcameras.de?
Zum Vergrößern anklicken....

Zitat:

Keine Grauimporte

WEX Cameras kauft keine Kameraprodukte von nicht-autorisierten Großhändlern/Herstellern in Asien oder Amerika, wie es vielleicht andere Händler tun. Kunden wären sonst im Falle eines Problems nicht geschützt.

WEX Cameras ist einer der größten Online Händler für Fotografieprodukte in Europa und hat sich verpflichtet Qualitätsware zu liefern und Kundenvertrauen zu bilden. Alle Kameraprodukte wurden direkt von den europäischen Niederlassungen der globalen Marken im Bereich Fotografie oder von Händlern, die autorisiert sind in Europe zu verkaufen, bezogen.

Diese Vorgehensweise bedeutet, dass unsere Kunden offizielle Ware mit europäischer oder weltweiter Garantie vom Hersteller geliefert bekommen. Sollte es ein Problem mit einer Kamera geben, sind unsere Kunden durch die Herstellergarantie geschützt. Und wir würden es nicht anders wollen!
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren