D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

M_L_ schrieb:
Teilweise ist es schon erstaunlich mit welch irrationaler Argumentation die D700 verteidigt wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, was heisst Verteidigung. Gegen was denn?

Das ist hier ein Thread sozusagen "zu Ehren" der D700. Sie ist immer noch genau so gut wie bei Neuerscheinen. Das Bessere, so es denn besser ist, war schon immer der Feind des Guten, aber Letzteres wurde dadurch noch nie schlechter.

Und im Preis/Leistungsverhältnis muss man m.E. auch gar nichts verteidigen, weil sie da, zumindest nach meinen Maßstäben, ohnehin nicht angreifbar ist.

Das Schöne ist: Wer, so wie ich, mit der D700 ein so tolles Aha-Erlebnis im Sinne einer überrragenden Digitalkamera Ihrer Zeit hatte, der kann hier weiterschwärmen. Und wer die D700 mit dem Erwerb einer neuen Kamera schlecht findet, der kann hier zwar zunächst ruhig etwas rumstänkern, wird aber auf Dauer Gottseidank eh' aus diesem Thread verschwinden.

So hat jeder was er will. Und das können, völlig legitim, auch irrationale Gründe sein. Weil, jedenfalls für mich, auch Fototechnik nicht nur rational, sondern mit großem Vergnügen auch sehr emotional und irrational sein kann.
 
Kommentar
Anzeigen
emax schrieb:
Naja, was heisst Verteidigung. Gegen was denn?
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist die gute Frage, so lange man mit seinem Zeug glücklich ist sollte das gar nicht notwendig sein.
Vielen genügt das aber anscheinend nicht und so werden abstruse, technisch nicht korrekte Aussagen getätigt. Liebe in alle Ehren, ich würde meine D700 auch um nichts in der Welt her geben obwohl ich fast nur noch mit der D4 Fotografiere. Aber bei aller Emotion kann man problemlos auch fachlich korrekt bleiben.

emax schrieb:
Und das können, völlig legitim, auch irrationale Gründe sein. Weil, jedenfalls für mich, auch Fototechnik nicht nur rational, sondern mit großem Vergnügen auch sehr emotional und irrational sein kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Mein Reden, schließlich ist oft auch das wichtigste an einem Foto die Emotion welche es vermittelt, deshalb sollten diese Gründe auch genügen.

Leuten die neu in der Fotografie einsteigen wollen empfehle ich immer eine gebrauchte D700, halte sie nach wie vor besser als die neuersten Crop Kameras und dabei kostet sie nicht einmal mehr.
 
Kommentar
Interessant.: Die "Sofort-Kaufen"-Angebote an D700 in der Bucht bewegen sich alle noch zwischen 1000,- und 1299,- Euro.
Da tut sich nicht mehr viel im Preis. Das scheint sich jetzt wohl so eingependelt zu haben. Offenbar lässt die Nachfrage nicht nach, trotz D600/D610.

Ist ja sowieso total unverständlich für mich, dass sich überhaupt jemand von seiner D700 trennt .

 
Kommentar
Auch bei mir ist nun das Grinsen angekommen, ich habe meine D700 zusammen mit einem Nikon AF-S 24-120mm 1:4G ED VR von einem Arbeitskollegen, der sich verkleinern will, für €1.600 bekommen.



Zusammen mit meiner D300s habe ich nun auch das D1000 Dreamteam :up:
 
Kommentar
*Grins*
Das dieser olle Thread immer noch zulauf findet.
Aber auch ich bin mit meiner mittlerweile in den Jahen gekommenen D700 immer noch zufrieden. Trotz der D800, die der D700 nun schon ~2 Jahre zur Seite steht.

Sollte alles gut gehen, bekomme ich in den nächsten beiden Monaten vielleicht eine D4/D4s. Evtl. werde ich die D700 dann schweren Herzens verkaufen.
 
Kommentar
Ich SCHÄME mich ...



... denn ich habe mich nun doch noch von meiner geliebten D700 getrennt...

Eigentlich habe ich mir seit der 700 abgewöhnt, nach anderen Kameras zu schielen. Die 800 kam für mich nicht wirklich in Frage, denn erstens fehlte mir bei der 700 nichts und zweitens war mir die 800 für MEINEN -ganz persönlichen - Einsatzbereich einfach zu langsam, obwohl dieses Pixelmonster sicher auch manche Vorteile hat. Aber wie gesagt, ich hatte mit der 700 ja nichts vermisst...

Und DANN lief mir diese D3 vor die Füsse, mit weniger als 5k Auslösungen, weitgehend gleicher Technik wie bei meiner geliebten D700 und ein paar Kleinigkeiten, die besser waren, weil sie mich an der 700 zumindest LEICHT genervt haben... Und dann auch noch ein super Angebot für meine D700 - da blieb mir nichts anderes übrig als die 400 Euro draufzulegen und die D3 zu nehmen - Batteriegriff hatte ich wg Hochformatauslöser sowieso immer unter der D700...

Gewissermaßen bin ich der D700 also treu geblieben und besitze jetzt eben eine "gepimpte"... EIne D4/D4s kam für mich nicht in Frage, erstens fehlt mir bis heute nichts und dann ist da ja auch noch der nicht unerhebliche Preis ;-)

Aber diese "gepimpte" D700, also D3 ist einfach nur geil :up:

Gruß
Fred
 
Kommentar
AW: Ich SCHÄME mich ...

Fred Schenk schrieb:
Aber diese "gepimpte" D700, also D3 ist einfach nur geil :up:

Gruß
Fred
Zum Vergrößern anklicken....

Ja das stimmt sicherlich. Einen schweren Fehler hat die D3 aber für mich. Und der ist so bedeutend, dass er (für mich!) ein Killerargument gegen die D3 wäre/ist : Sie hat keinen Staubrüttler !
 
Kommentar
Wie im Post 1922 gezeigt, nutze ich an der D700 nur Festbrennweiten. Und ich möchte mich tatsächlich als "Viel-Objektiv-Wechsler" bezeichnen. Aber Staubprobleme an der D700 sind mir gänzlich unbekannt, mit Ausnahme von Öltröpfchen-Problemen in der Anfangszeit (unter 5000 Auslösungen) war nie was. Auch heute kann ich bei Blende 22 eine homogene Fläche fotografieren und finde in der Crop-Ansicht fast nichts.
Ich hätte nie für möglich gehalten, dass der Staubrüttler derart gut funktioniert :up::up::up:.

Bei der D70s aus meiner digitalen Anfangszeit war ich dem Wahnsinn nahe. An der D300 funktioniert es aber ähnlich gut wie an der D700. Wenn ich da heute die Threads der aktuellen Cams so lese....
 
Kommentar
AW: Ich SCHÄME mich ...

knurri schrieb:
Ja das stimmt sicherlich. Einen schweren Fehler hat die D3 aber für mich. Und der ist so bedeutend, dass er (für mich!) ein Killerargument gegen die D3 wäre/ist : Sie hat keinen Staubrüttler !
Zum Vergrößern anklicken....

Dieses Luxusproblem nehme ich -natürlich breit grinsend- bewusst in Kauf.
Zum Einen war an meiner 700 zu mehr als 90% eh immer das 85er angesetzt und wurde kaum gewechselt und zum anderen lebe ich in der Nähe von Düsseldorf, habe es also nicht weit nach Lichtenbroich zu Nikon...

Gruß
Fred
 
Kommentar
Leracou schrieb:
Sehr konservativ auch der CD Player, so einer steht bei mir auch noch. Wie alt ist der? Über 20 Jährchen?
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, meinem Alter entsprechend. Ich bin 52 J. und hänge an dem Zeug.

Und ja, das ist der Revox B126 CD-Player. Gut beobachtet. Wo der steht ist noch mehr. Das jüngste Teil ist 25 Jahre alt. Das Älteste 35 Jahre. Ich bin der Erstbesitzer/Neukäufer all dieser Teile.
Vor kurzem hatte ich meine allerallererste Reparatur an dem Equipment. Und zwar an der Bandmaschine ein Teil für 65 Cent (Entstörkondensator). Und da gibt es auch ein schönes Forum dazu: www.revoxforum.de



Sorry for offtopic. :winkgrin:
 
Kommentar
Kann ich leider so nicht bestätigen: die Lämpchen der Anzeigebeleuchtung an meinen B251/B261 machen es nicht länger als maximal 3 Jahre bei täglichem Betrieb. Jetzt lasse ich das einfach unbeleuchtet. Und am AUX Eingang hängt nun permanent mein iPod ;-)
Die analogen Magnetaufzeichunungsgeräte habe ich nach den Aufkommen der DAT-Recorder schon vor mehr als 20 Jahren entsorgt. Schallplatten und CDs längst digitalisiert. iTunes zeigt unter MUSIK 10.250 Objekte...
Zum Glück kann man mit den eigenen Ohren keinen Vergleichstest machen: jetzt mit 70 gegen die Hörempfindlichkeit damals mit 50, als ich noch leicht den Klang verschiedener Tuner oder CD-Player unterscheiden konnte.
/OT
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren