D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

Henry,

im Prinzip hast Du recht - und auch wieder nicht...

Ich denke, wir "Besessenen" werden immer nach dem letzten Quentchen mehr schielen. So ging es mir zu der Zeit, als ich noch Analogi war auch ständig. Erst aufs Mittelformat umgestiegen, dann die Entwicklung weiter perfektioniert - und dann stolöperst Du über die Dunkelkammertechnik, die nicht mehr auf gleichem Niveau mitläuft und rüstest da wieder auf... Zuletzt kann ich wohl behaupten, auf High-End-Technik gelandet zu sein.

Unter Bedenken dann die ersten digitalen Gehversuche... Mangels Überzeugung erstmal eine wirklich preiswerte gebrauchte Canon 350d... schon ganz ok, aber es fehlen eben ein paar wesentliche Features... Kleines Display, langsam... Über 550d - Rauschen noch immer mehr als deutlich vorhanden - zur D300 und damit noch einmal kompletter Systemwechsel.

Rauschen, AUtofokus sowieso, Geschwindigkeit - alles besser als bei der alten, aber da GEHT sicher mehr...

Und so bin ich dann am Ende doch bei meiner D 700 gelandet - und bin zum ersten Mal seit meinem Analog-Abgang rundum zufrieden, ich hätte mir viele Versuche ersparen können und GLEICH die D700 nehmen können, wollte aber zuerst mal sichergehen, dass ich nichts analoges vermisse.

Ich denke, das hat weniger mit "leisten können" zu tun, als mit anfangs noch fehlender 100%-Überzeugung.

HEUTE sehe ich den nächsten Wechsel als so wenig nutzbringend, dass ich mir wohl locker die nächsten drei oder vier Gerätegenerationen ersparen kann. Die D700 schafft alles, was ich mir für meine Bilder vorstelle und die Qualität muss erstmal merklich übertroffen werden, bis ich für ein neues Gehäuse wieder Geld in die Hand nehme, da investiere ich lieber in Objektive.

Analog wurde meine Rolleiflex 3,5 F im Grunde, zumindest was die ERGEBNISSE betrifft, nie übertroffen - WENN man eben die damit verbundenen kleinen Beschränkungen in Kauf nehmen konnte.

Ansonsten halte ich es seit dem Kauf der D700 wie Du, ich mach jetzt lieber Bilder anstatt Testberichte zu lesen - größer als 40x60 cm drucke ich eh nie, insofern reichen auch diese extrem wenigen Pixel...
 
Kommentar
Anzeigen
Ich habe einige Poster 50cmx80cm von der DM Drogerie drucken lassen. Sieht sehr gut aus. Von einer sehr guten Posterdruckerei geht es sicher auch noch größer in noch besserer Qualität. Das hat dann natürlich seinen Preis.

Als Zweitkamera könnte ich mir die D5200 vorstellen. FullHD Video, durch den Cropfaktor habe ich die Zwischenbrennweiten und wenn denn mal 24MP sein müssen - bitte schön. Mit 500gramm recht leich und für rund 600,-€ auch nicht so teuer.
 
Kommentar
Hallo ihr Grinser

Also zu Zeit grinse ich noch nicht, aber schmunzeln tue ich schon länger, begnüge mich noch mit ner 300ter.
Aber das schielen nach FX wird doch immer deutlicher.
Meine Frage zur D700, da ich sehr viel in der freien Natur unterwegs bin, wie sieht es den mit der Landschaftstauglichkeit aus.
Man hört immer wieder, das die 12MP doch ein wenig knapp sind, besonders bei größeren Ausdrucken.

Grüße Helmut
 
Kommentar
Frage des Anspruchs. Solch theoretische Erwägungen endeten bei mir in der Erkenntnis, dass ich zwar könnte, aber es nie mache, nämlich Ausdrucke dieser Größe anfertigen lassen. Aber das mögen andere anders handhaben.

Und wenn: Dann würden mir die 12 MP reichen. Je größer der Print, desto größer ist üblicherweise der Betrachtungsabstand. Ich denke, für die Winkelauflösung als grundsätzlich gleich bleibende Größe sind 12MP ausreichend.
 
Kommentar
Bezüglich der Ausdrucke würde ich mir wenig Sorgen machen. Eher um die Möglichkeit kleine Ausschnitte für große Poster zu verwenden. Da ist nicht viel drin. Also wie Früher beim Diapositivfilm, immer im Sucher das Foto fertig gestalten.
Ich habe, nach Umstieg von der Fuji S5 auf die D800, zwei 50 x 75-cm-Poster, von jeder Kamera eins und exakt dasselbe Motiv, ausbelichten lassen. Diese Poster habe ich nebeneinander zur Begutachtung meinen Klubkollegen vorgelegt.
Meine Frage welches Poster von welcher Kamera kommt konnte erst beantwortet werden nachdem der normale Betrachtungsabstand weit unterschritten wurde.
Die S5 erreicht jedoch die Auflösung der D700 nicht ganz.

Gruß, Karl
 
Kommentar
Ich mache fast nur Landschaftsaufnahmen mit der D700.Feinste Details (Blätter, Zweige) sind auf meinen Postern alle scharf, so wie man es in der Natur sieht. Einzelne Blätter sieht man in 3km Entfernung auch nicht mehr.
Kleine Details nachträglich ausschneiden, da kommt man sachnell auf 2MP. Details fotografiere ich immer vor Ort.

Lupenreine 36MP muß man auch erst mal hinbekommen. Stativ, Spiegelvorauslösung, Funkauslöser, allerbeste Objektive und und und.
Wer es mit der D800 nicht so genau nimmt, bekommt am ende auch nur Lupenreine 16MP


----------------------
www.henryilling.com
 
Kommentar
henry illing schrieb:
Die D700 hat keine wirklichen Schwachstellen. Ich hatte nie das Gefühl, keine besserern Bilder machen zu können, weil die Kamera an ihre technischen Grenzen konnt. Die Schwachstelle bin Ich.
Zum Vergrößern anklicken....
Exakt. In meinem Fotografenumfeld kursieren inzwischen zwei D800. Die Besitzer wollen sie mir auch schmackhaft machen, einer meint sogar, in spätestens einem Dreivierteljahr würde ich mir auch eine kaufen, aber meine Antwort ist und bleibt: So lange die Kamera nicht das begrenzende Element ist, und das ist sie beileibe nicht, brauche ich keine neue Kamera. Die D700 ist dermaßen gut (und ich behaupte immer noch, dass ich bei meinen Fotos erkenne, ob sie mit der D700 oder der D300 entstanden sind), dass ich keine vermeintlich bessere brauche. Sehe ich auf meinen Fotos sowieso nicht. Deshalb kann ich mich in aller Ruhe darauf konzentrieren, die Bildinhalte zu verbessern.
 
Kommentar
und da ich die D800 wegen der Bedienbarkeit und Dateigrösse nicht mag und die D4 mir zu teuer ist
habe ich mir eine zweite D700 gekauft mit unter 1000 Auflösungen :applause:
Ich finde die D700 einfach genial und für meine Zwecke reicht sie auch in den nächsten Jahren noch
 
Kommentar
Ich besitze eine D800E, benutze sie aber meistens nur als Crop - Kamera am 500mm Objektiv.
Im Makrobereich ist es auch sinnvoll sie einzusetzen.
Bei Blumenmakros aber benutze ich wiederum die D700 oder die D300.
Was ich damit sagen möchte:
Wenn ich kein 500 Tele hätte, bräuchte ich wahrscheinlich auch keine D800E, da ich fast alles mit der D700 mache.

(Glaube ich so zu wissen) :winkgrin:
 
Kommentar
breze schrieb:
Man hört immer wieder, das die 12MP doch ein wenig knapp sind, besonders bei größeren Ausdrucken.

Grüße Helmut
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Helmut,

da ist natürlich die Frage, was für dich ein größerer Ausdruck ist.

Die Bilder meiner D700 drucke ich häufig auf A1, die Qualität ist hervorragend. Kürzlich hatte ich die Möglichkeit, ein Vergleichsbild aus einer D800 auszudrucken, der Unterschied ist sichtbar, aber nur auf minimalen Betrachtungsabstand.

Gelegentlich lasse ich meine Bilder aber auch für Fahrzeugwerbung drucken (ich meine hier natürlich Bilder für Werbezwecke auf Fahrzeugen), hier wird's dann mit der Auflösung der D700 schon sehr knapp. Auf den normalen Betrachtungsabstand geht aber auch das gut. Für diesen Zweck (und zwar nur für diesen) werde ich mir vielleicht irgendwann eine D800 oder deren Nachfolger kaufen. Das ist aber ein ganz großes Vielleicht.

Ich denke, dass das aber Größen sind, welche die meisten Fotografen eher nicht drucken, von daher ist die D700 mehr als ausreichend. Vor allem ist die D700 aber ein ordentliches und zuverlässiges Arbeitstier, welches kaum Wünsche offen lässt.
 
Kommentar
Eigentlich wollte ich ursprünglich von der D200 auf die D3, bin dann mit dem Händler auf keinen grünen Zweig gekommen. Geworden ist es eine D700 mit <5.000 Klicks. Anfangs hab ich noch gezweifelt aber da sich meine Vorlieben immer stärker in Richtung manuelle Objektive verschieben ist der AF der D3 ein Overkill. Die D700 eigentlich, nüchtern betrachtet, die fast perfekte Kamera. Ich hab aus verschiedenen Gründen auch auf die X-Pro1 geschielt aber die wird es aus ebenso vielen Gründen nicht werden.Was das absolut geilste auf der Welt wäre ist die Technik der D700 im Gehäuse einer F3/FM2/FE2. Das ist für mich die absolute Wunschvorstellung. Derweil schließe ich mich den Vorrednern an, der limitierende Faktor bin ich und so lange es so ist gibt es keinen Grund zu wechseln.

Die D700 war und IST eine hervorragende Kamera in mit einer traumhaften Haptik und allem was ich eigentlich brauche und wenn ich ehrlich bin auch jemals brauchen werde.
 
Kommentar
Ich hatte mich ja die letzten Wochen mit der Ersatzbeschaffung für die Canon G10 beschäftigt und mich mit Dingen herum geschlagen wie AF-System und AF-Geschwindigkeit, Rauschverhalten und JPG-OOC, unzählige Testberichte gewälzt und Youtube-Rezenzionen über mich ergehen lassen.
Und neulich mit der "Großen" ein kleines Porträtshooting mit den Mädels und ich frage mich, was habe ich da eigentlich die letzten Wochen gemacht....

D700 und gut ist! (Ja wenn da nicht Frau Jakker wär´...)

​

PS
Natürlich habe ich mir den Spaß gemacht und war auch bei diversen Dealern und habe mir div. Kompaktknipsen zeigen lassen (man will ja auch begrabschen); spätestens bei Anpreisung der dritten Alleskönnerzauberkiste und den tausend Gründen, warum gerade die noch ein bisschen besser ist, wie die anderen Alleskönnerzauberkisten, stockten die meisten ob meines stillen Grinsens im Gesicht...

Nein, nein, sie machen nichts falsch Herr Verkäufer, ich denke nur gerade an meine D700, machen sie schon mal ruhig weiter!

Na spätestens dann war Ende mit "ich verkauf dem alten Sack jetzt mal so ne Kamera"
 
Kommentar
Hallo,
nachdem ich bisher immer nur jahrelang neidisch in diesem Thread mitgelesen habe, wollte ich es mir nicht nehmen lassen freudig zu vermelden, dass ich mich nun endlich auch zu den Grinsern zählen kann!

Nachdem ich meine D300 zunächst mit einer brandneuen D7100 ergänzt habe, war mir aber deren Ergonomie und Haptik in der Praxis höchst zuwider. Technisch eine klasse Kamera, absolut auf dem neusten Stand, aber mein Hauptinteresse gilt eben neben der Ergonomie und Haptik vor allem auch den High-ISO Fähigkeiten. Und da schlägt die D700 die D7100 (immer noch) um ca. eine Blende nach mittlerweile nahezu 5 Jahren Entwicklung. Pixelpitch ist eben durch nichts zu ersetzen als durch (noch mehr) Pixelpitch. Wie war das noch mit der Lichtstärke von Objektiven?
Da kommt auch neueste Technik und Software (noch) nicht heran. Hier hilft viel eben (immer noch) viel!

Ansonsten ist die D7100 eine klasse Kamera mit einer super Dynamik und extrem empfindlichen AF.

Da ich aber jahrelang mit einer D300 gearbeitet hatte, war das weiterentwickelte D90-Gehäuse eher ein Rückschritt für mich. Und bei Handschuhgröße 12 braucht man eben etwas größeres.

Nicht zuletzt hat bei mir die sehr große Ähnlichkeit von D300 und D700 und auch die Weiterverwendbarkeit vieler Zubehörteile den Ausschlag gegeben, ein neues aktuelles High-Tech-Gerät gegen eines mit fünf Jahre alter Technik auszutauschen, das es aber faustdick hinter den Ohren hat! Nun ist Grinsen angesagt! Da mein Objektivpark zudem einen hohen FX-Anteil aufweist, war das kein Grund, die Breite des Grinsens irgendwie zu schmälern .

Die D700 ist immer noch eine klasse Kamera und wird es auch noch lange bleiben!

PS: Wer braucht schon 24MP oder gar 36MP ???

VG
Manfred

 
Kommentar
Tja, seit einiger Zeit gehöre ich auch zu den Grinsern.
Ich hatte längere Zeit eine D3 und eine D300s im Einsatz. Ich fotografiere viel low light (Hochzeiten in dunklen Kirchen, Hallensport, etc..).
Immer wieder hat mich der deutlich sichtbare Qualitätsunterschied der beiden Kameras ab ISO 1600 genervt. Auch die Tatsache, daß ein 17-35 mm an DX plötzlich wie ein ca. 25 - 50 mm ist, hat mich nicht mit Freude erfüllt, zumal ich das 70-200 lieber an der D3 gelassen habe, der kürzeren Verschlußzeiten (und damit höheren ISOs) wegen.
Irgendwann war dann genug, D300s verkauft und D700 angeschafft.
Und siehe da - ich bin rundum glücklich! Die Bildqualität ist gleich wie die D3, das 17-35 mm ist wieder ein 17-35 mm, und auf Familienausflügen kommt jetzt die D700 ohne BG und mit dem 50 mm (das jetzt auch ein 50 mm ist) mit.
Und: 14 bit raws lassen nicht mehr die Bildfrequenz einknicken.
Hach ...
Ach ja: ich liebe das Auslösegeräusch der D700.Das ist so ein nettes "klink". Nicht so aufdringlich wie das brutale, abgehackte "klack" der D3
 
Kommentar
Jürgen Kuprat schrieb:
Ach ja: ich liebe das Auslösegeräusch der D700.Das ist so ein nettes "klink". Nicht so aufdringlich wie das brutale, abgehackte "klack" der D3
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist lustig. Wegen diesem "klink" kaufe ich mir wohl die Canon 5DM3. Dann macht es nämlich nur noch "plt". Oder anders gesagt: Jemand steht neben dir und fragt, hast du schon dein Bild gemacht? Ich werde dann antworten: Ja, mit Serienauslösung, nicht gehört?
 
Kommentar

Aber "plt" ist doch Scheisse. Das ist ja, als ob ein Ferrari nur noch "sssss" macht statt "roarrrrrr"
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren