D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

HaraldF schrieb:
Man könnte es auch Pragmatismus nennen, das würde der D700 aber nicht gerecht, weil Pragmatismus auch immer etwas mit Kompromiss oder Einschränkungen zu tun hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie muss Pragmatismus mit Einschränkungen einher gehen? Man kann doch ganz nüchtern feststellen, dass man gerne eine Kamera hätte, die das und das und das kann und wenn das im konkreten dann die D700 ist, dann passt das doch wunderbar.
 
Kommentar
Anzeigen
Zum Thema AF möchte ich noch nachtragen, das ich die D700 seit drei Jahren zum Basketball fotografieren einsetze (mit MD 10 und 70/200 2.8). ISO6400/ 1/640sek
und wenn da mal ein paar Bilder unscharf sind, dann lag es eigentlich immer an mir.
Allein das einzelne AF Feld macht mir manchmal zu schaffen, da würde ich gerne 3-4 gruppieren. Den Preis für eine D5 wäre mir das aber nicht wert. [emoji52]
 
Kommentar
Bladerunner64 schrieb:
Allein das einzelne AF Feld macht mir manchmal zu schaffen, da würde ich gerne 3-4 gruppieren. Den Preis für eine D5 wäre mir das aber nicht wert.
Zum Vergrößern anklicken....


Den Messfeldgruppen-AF gibt es auch schon in der D4s aber da sind immer noch 3000.- zu berappen. Oder wenn es etwas kleiner sein darf in der D750, die sich mit Handgriff recht solide anfühlt.
 
Kommentar
Bladerunner64 schrieb:
Zum Thema AF möchte ich noch nachtragen, das ich die D700 seit drei Jahren zum Basketball fotografieren einsetze (mit MD 10 und 70/200 2.8). ISO6400/ 1/640sek
Zum Vergrößern anklicken....

Ich nehme die D700 gerne für Veranstaltungen (intuitive Bedienung). Blitzen mit 800-1000 ISO kein Problem, die Gesichtsfarben wunderbar. Ohne Blitz bis 4000 ISO geht auch noch, wobei da eine D610 bzw D750 deutlich besser ist. 6400 ISO verwende ich bei der D700 nur im Notfall.
 
Kommentar
Hallo,

verbrennt ruhig Eure Kohle um spiegellose Kameras oder sonstiges immer wieder Neues zu kaufen, verschleudert Eure Nikons und die tollen Linsen weiter unter Preis "wegen Systemwechsel".

Wir lieben unsere D700

Gruß Stephan

"Konsum ist...wen man mit Geld das einem nicht gehört,
Dinge kauft, die man nicht braucht,
um denen zu imponieren, die man nicht mag"

 
Kommentar
Ja bei 6400 ist schon die Schmerzgrenze, leider habe ich nicht immer so schöne helle Hallen wie in der 2.Bundesliga und muss öfter auf ISO 10000-12800 hoch. Das war dann auch der Grund warum ich mir die D3s zur Verstärkung gerufen habe. [emoji4]
 
Kommentar
Ich grinse immer noch und auch noch weiterhin. Habe mir noch eine neue Belederung / Gummierung bestellt für die nächsten neun Jahre.
 
Kommentar
Hallo ihr Grinser ,

meine bisherigen Digital-Erfahrungen beschränken sich auf ca. 4 Jahre D1X und danach ca. 7 Jahre D300. Für diese DX-Kameras benutzte ich in erster Linie das 12-24er und das 17-55er Nikkor. Unabhängig davon habe ich noch aus meiner analogen Zeit jede Menge FX-Objektive (von 20mm aufwärts) mit manuellem Fokus sowie auch mit AF. Deshalb wäre mir der "Umstieg" auf eine FX von Nikon eigentlich nicht schwer gefallen, da keine unmittelbaren finanziellen Folgelasten zu erwarten waren. Dennoch habe ich lange zugewartet, weil ich eigentlich von Nikon eine FX-DSLM erwartete, welche es mir mit den heute üblichen technischen "Gimmiks" ermöglichen sollte, meine gerade im unteren Brennweitenbereich angesiedelten manuellen Objektive besser als an den DX-Gehäusen zu nutzen.

Jüngst hatte ich die Gelegenheit, eine quasi neue D700 (knapp 6000 Auslösungen) für "kleines" Geld (650 €) komplett mit OVP zu kaufen, die ich vor dem Kauf auch besichtigen konnte (20 Minuten Anfahrt).

Da ich von meiner D300 noch den MB-D10 herumliegen habe und einen L-Winkel dazu, und ich endlich daran gehen wollte, manche meiner alten SW-Negative und Dias auf dem Novoflex-Balgen zu digitalisieren, was mit der DX-Kamera mangels passendem Objektiv nicht möglich war, habe ich zugeschlagen.

Ich kann die in diesem Thread auf über 100 Seiten ausgebreiteten Erfahrungen trotz bisher wenig Gelegenheit zum Fotografieren nur bestätigen - was mich besonders umhaut, ist das Rauschverhalten bei höheren ISO - anbei ein Foto sowie der Crop des Fokusbereiches (ohne jegliches Entrauschen), aufgenommen bei 2000 ASA; das Wort ISO-Automatik erhält für mich bei solchen Erinnerungs-Fotos nun eine ganz neue Bedeutung (habe ich an der D300 wegen der begrenzten Möglichkeiten, die Schatten aufzuhellen, kaum genutzt).

Gruß Norbert



 
Kommentar
[MENTION=3501]Werner[/MENTION]

Für die Vitrine oder den Gebrauch?

Ich dachte, Du seiest jetzt auf dem Fuji-Trip!

Man, das geht ja bei Dir hüh und hot: Nikon F, dann Leica, dann Nikon D3, dann Fuji und nun D700; wann wird es Sony sein, das ist meine Frage?

Trotzdem Glückwunsch, Du wirst schon wissen, was Du tust!

Gruß
Molly
 
Kommentar

..scheine ja hier unter Beobachtung zu stehen! :gruebel:
 
Kommentar
Ich finde das Teil, trotz vorhandener D800 und kürzlich eingezogener D5 immer noch sehr fein.
Ja, sie ist ein Stück weit entfernt von den neueren Sensoren und den dahinter stehenden Prozessoren, die die Wirklichkeit abbilden.

Die D700 mogelt da ein wenig und will sehr gut verstanden und bedient werden und das hat eben auch ein wenig was von analog...
Nach draußen muss sie nur noch selten, dafür gibt es die deutlich leichtere und handlichere D5 und wenn Landschaften hochauflösend, dann die D800 aber für Produktfotos ist sie für mich immer noch erste Wahl. Manuell blitzgedingeste Bilder, die keine hohe Auflösung brauchen, ist heute bei mir ihr Metier. Und da ist es auch vollkommen wurscht, dass sie mit MB-D10 und Kirk-Winkel ein echter Klopper ist.

Man kann fast sagen, sie ist in Rente, dieser Brocken von Fotoapperat. Jahrein jahraus habe ich sie mitgeschleppt und war begeistert, wenn sie dank MB-D10 Serien mit 8fps gemacht hat, wie schnell der AF verfolgt hat, wie sicher sie belichtet hat. Und sie erschreckt mich heute manchmal mit ihrem, im Vergleich, extremen Auslösegeräusch, dass man meinen könnte, da ist was kaputt...

Nun, sie gehört mit der D3 zur ersten Generation der Vollformat-Kameras von Nikon und hat Meilensteine gesetzt. Dass sie heute von manchen als veraltet bezeichnet wird, ist sicher nicht ganz falsch aber auch nicht richtig. Korrket bedient, liefert sie immer noch einwandfreie Bilder und ist als Einsteigerkamera einen Tipp wert, wenn nur der Service noch gewährleistet wäre....

Wenn ich sie heute in die Hand nehme, strahlt sie immer noch diese unerschütterliche, in Fleisch und Blut übergangene Zuverlässigkeit aus, ein "wir" gehen jetzt Bilder machen.....

Und ja, ich erwische mich dabei, manchmal auch zu grinsen.
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren