Weil sie einfach die herausragende Digitalkamera von Nikon war. Bisher :gruebel:.
...aber sie ist eine Digitalkamera und da geht es nun mal rasch voran.
Da hatte sich Nikon selbst ein Bein gestellt und aber daraus gelernt. Deswegen wartet hier einige auch vergeblich auf die Hobbyausgabe der D4. Und da muss man sich halt an Relikte klammern..
Amüsant finde ich, wie sich offenbar viele Nikon-Fans über das Besitzer-Glück der D700-User ärgern. Irgendwie seltsam.
Woraus schließt Du das? Ich persönlich kann mich eigentlich über derartige Gefühlsregungen zu Sachgegenständen nur köstlich amüsieren, aber keineswegs ärgern.
Dir fehlt offensichtlich der notwendige Humor für diesen Thread ...
Begeisterung lösen sie nicht aus. Stolz auch nicht.
Und wieder so ein Spruch der nur dann stimmt wenn man das halbe Datenblatt ließt. Wer beide Kameras hatte weis dass dem nicht so ist, man hat bei der D3 genau so bekommen wofür man bezahlt hat wie bei der D700.Das lag wohl daran, weil sie die D3, die 3x teurer war, als die D700 vollwertig ersetzte!
Und wieder so ein Spruch der nur dann stimmt wenn man das halbe Datenblatt ließt. Wer beide Kameras hatte weis dass dem nicht so ist, man hat bei der D3 genau so bekommen wofür man bezahlt hat wie bei der D700.
Die D700 ist für den harten Pro Einsatz zu schwach Ausgelegt, da gab es z.B. alle 50.000 (Blitz)Auslösungen den Blitzschuh mit dahinterliegender Elektronik zu tauschen, war nicht so teuer, zwischen 170 und 250€ aber summiert sich. Der Klassiker unter den Kollegen.
Auch ist der Body nicht so Robust was zu häufigeren Service Aufenthalten, Reparaturen aber auch schon mal zum Einsatz von Superkleber geführt hat und im Endeffekt den Kamerapreis in die Höhe getrieben, ganz zu schweigen von der Investierten Zeit. Und typisch für die Einstelligen war die D3 auch schneller im Ansprechen, so wie das auch bei der D800 vs. D4 dann wieder war.
Für einen Hobbyfotografen sind die Punkte eben nicht von Bedeutung, weswegen der Mythos der Gleichwertigkeit aufgekommen ist. So einige Pro Fotografen haben aber die D700 gegen eine D3 oder später die D3s eingetauscht weil sie dass dann selbst bemerkt haben.
Nikon hat hier einfach sehr schlechtes Marketing betrieben, und betreibst es immer noch, anstatt die Vorzüge einer D3 oder D4 hervor zu heben, heben sie meist hervor bei welchen Punkten die Dx00 mit den Einstelligen (fast) mithalten können.
Die D700 ist für den harten Pro Einsatz zu schwach Ausgelegt, da gab es z.B. alle 50.000 (Blitz)Auslösungen den Blitzschuh mit dahinterliegender Elektronik zu tauschen,
Klar, das die D3 hier länger durchhält, da sie ja noch nicht mal über dieses sinnvolle Feature verfügt.
Die D3 hat keinen Blitzschuh?
Doch , aber kein eingebauter Blitz vorhanden
Die D800/810 ist zu spezialisiert, hochfrisiert und divenhaft. Die D600/610 und die D750 sind technisch durchaus passable Produkte auf der Höhe der Zeit, aber dafür mit dem Charme eines Toyota Auris. Begeisterung lösen sie nicht aus.
d.
Egal. Nikon hat es seit der D700 nicht mehr geschafft, ein (Massen-)Produkt auf den Markt zu bringen, das vergleichbar begeistert.
Die D800/810 ist zu spezialisiert, hochfrisiert und divenhaft.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?