Alternative zum AF-S 300mm f/4E PF ED VR

Thomas.Landsiedel · 12. August 2015

Nachdem NIKON das Problem mit dem VR anscheinend nicht in den Griff zu bekommen scheint, stellt sich für mich die Frage nach einem Ersatz für mein altes AF-D 300mm 1:4 ED. Haupteinsatzgebiet ist Theater und Konzert-Fotographie an D610 bzw. D750.
Meiner Meinung nach bleiben nur die beiden Alternativen:

AF-S 300m 1:4 oder SIGMA Sport 120-300mm 2.8

Hat jemand Erfahrung mit diesen Linsen? Die geforderten Preise lassen bei meinem Budget einfach keinen "Fehlkauf" zu.

Gruß

Thomas

häuschen · 12. August 2015

AW: lternative zum AF-S 300mm f/4E PF ED VR

Mein 70-200/2.8 mit 1.4er-Konverter steht dem neuen 300/4 in nichts nach, außer im Gewicht.

ausdiemaus · 12. August 2015

AW: lternative zum AF-S 300mm f/4E PF ED VR

Zu dem 300/4E gibt es nicht wirklich eine Alternative! Aber solange das VR-Problem(chen) besteht, kommt mir keins ins Haus.

Wenn es immer noch leicht, viel preiswerter, aber nur mit f5.6 sein soll/kann, dann das Tamron 70-300 VR. Bei Verschlusszeiten bis 1/200 s ist es schärfer als das 300/4E, weil die Bilder nicht verwackelt sind. Das Tamron kostet nur 1/7 des Nikon, also kein finanzielles Risiko.

Fotomensch · 12. August 2015

AW: lternative zum AF-S 300mm f/4E PF ED VR

Das 2.8/120-300 als Alternative zum 4/300?
Du weißt wie groß und schwer das ist?

Thomas.Landsiedel · 12. August 2015

AW: lternative zum AF-S 300mm f/4E PF ED VR

Fotomensch schrieb:
Das 2.8/120-300 als Alternative zum 4/300?
Du weißt wie groß und schwer das ist?

Ja, ich sehe es aber auch als Alternative zum AF-D 30mm 1:4 ED. Die gezeigten Fotos, z.B. von Powerbauer zeigen eine excellente Bildqualität. Das neue 300er wäre mir vom Gewicht her auch viel angenehmer, aber solange das VR-Problem nicht gelöst ist, möchte ich nicht soviel Geld investieren.

Gruß

Thomas

Thomas.Landsiedel · 12. August 2015

AW: lternative zum AF-S 300mm f/4E PF ED VR

häuschen schrieb:
Mein 70-200/2.8 mit 1.4er-Konverter steht dem neuen 300/4 in nichts nach, außer im Gewicht.

Wäre eine Alternative. Ist die aber besser als das AF-D 300mm 4.0 ED?

Gruß

Thomas

Kurt Raabe · 12. August 2015

Moin Thomas
war so frei dir ein A im Thread-Titel zu spendieren

häuschen · 12. August 2015

AW: lternative zum AF-S 300mm f/4E PF ED VR

Thomas.Landsiedel schrieb:
Wäre eine Alternative. Ist die aber besser als das AF-D 300mm 4.0 ED?

Gruß

Thomas

Wie gesagt, es ist mEn gleichwertig zu einem neuen und heilen 300er.

smep · 12. August 2015

Die Alternative ist das AF-S 300/2.8 VRII. Denn mittlerweile reichen 300mm bei Konzerten oft schon nicht mehr und das 2.8er ist mit dem TC-17-EII auch hervorragend.

Hier als Beispiel Robert Plant and the Sensationell Space Shifters.
Bühnenaufnahme D810 mit AF-S 70-200/4.0, Nahaufnahmen D7100 mit AF-S 300/2.8 VRII und TC-17-EII. ISO 3200. Einbeinstativ.

http://stefanmprager.tumblr.com/post/126493611211/robert-plant-and-the-sensational-space-shifters

Thomas.Landsiedel · 12. August 2015

smep schrieb:
Die Alternative ist das AF-S 300/2.8 VRII. Denn mittlerweile reichen 300mm bei Konzerten oft schon nicht mehr und das 2.8er ist mit dem TC-17-EII auch hervorragend.

Hier als Beispiel Robert Plant and the Sensationell Space Shifters.
Bühnenaufnahme D810 mit AF-S 70-200/4.0, Nahaufnahmen D7100 mit AF-S 300/2.8 VRII und TC-17-EII. ISO 3200. Einbeinstativ.

http://stefanmprager.tumblr.com/post/126493611211/robert-plant-and-the-sensational-space-shifters

Das wäre auch mein Traum, allerdings sprengen die mehr als 5.000 EURO bei weitem mein Budget. Von SIGMA gibt es ebenfalls eine solche Linse um 3.000 EURO. Da habe ich allerdings keine Idee von der Qualität. Das hochgelobte SIGMA Sports 120-300mm ist sogar für unter 3.000 EURO zu haben.

Gruß

Thomas

Thomas.Landsiedel · 12. August 2015

Habe gerade entdeckt, daß das AF-S 300mm 4.0 bei Foto-Erhardt neu für 1.250 EURO zu haben ist.

Gruß

Thomas

smep · 12. August 2015

Thomas.Landsiedel schrieb:
Habe gerade entdeckt, daß das AF-S 300mm 4.0 bei Foto-Erhardt neu für 1.250 EURO zu haben ist.

Gruß

Thomas

Ein Tele-Objektiv ohne VR würde ich nicht mehr kaufen.

Don Quijote · 12. August 2015

Was muss die Alternative denn mitbringen? Lichtstärke? VR? 300mm?

Wenn VR verzichtbar ist, wäre das alte AFS 300 eine Alternative. Nach meiner Erfahrung ist das deutlich (!) besser als das 70-200 plus Konverter. Mit letzterer Kombi bin ich nie warm geworden, da hatte ich sehr viel Ausschuss. Das AFS 300 war da viel gutmütiger. Das 300er habe ich dann wegen der Flexibiltät durch das neue AFS 80-400 ersetzt. Das ist bei 280mm der Konverterkombi ebenfalls klar übetlegen und hat VR. Wermutstropfen ist halt die geringe Lichtstärke.

Grüße
Oliver

häuschen · 12. August 2015

Thomas.Landsiedel schrieb:
Habe gerade entdeckt, daß das AF-S 300mm 4.0 bei Foto-Erhardt neu für 1.250 EURO zu haben ist.

Gruß

Thomas

Das ist die Vorgängerversion vom neuen, also ohne die "unbrauchbare" VR

smep · 12. August 2015

Evtl. ist auch das neue AF-S NIKKOR 200–500 mm 1:5,6E ED VR eine Alternative, wenn es ab Offenblende einsetzbar ist. Mit den modernen DSLRs kann man ja mit der ISO hochgehen.

Thomas.Landsiedel · 12. August 2015

Don Quijote schrieb:
Was muss die Alternative denn mitbringen? Lichtstärke? VR? 300mm?
...

Lichtstärke nicht schlechter als 4.0. VR wäre einerseits entbehrlich, da ich meist ein (Einbein)-Stativ nutzen kann, andererseits schön, wenn er denn funktionieren würde. Das neue 300er mit VR wäre schon die optimale Lösung, wenn nicht das VR-Problem wäre.

Gruß

Thomas

Mika · 12. August 2015

AW: lternative zum AF-S 300mm f/4E PF ED VR

Thomas.Landsiedel schrieb:
Ja, ich sehe es aber auch als Alternative zum AF-D 30mm 1:4 ED. Die gezeigten Fotos, z.B. von Powerbauer zeigen eine excellente Bildqualität. Das neue 300er wäre mir vom Gewicht her auch viel angenehmer, aber solange das VR-Problem nicht gelöst ist, möchte ich nicht soviel Geld investieren.

Gruß

Thomas

Wäre nicht ein Möglichkeit, einfach beim Fachhändler vorbeizusehen und vor dem Kauf einen Test mit der kritischen Zeit durchzuführen?

Engagi · 12. August 2015

Falls ein 70-200 vorhanden ist, könnten sich evtl. Gedanken über eine D7200 als Konverter lohnen.

Hans-Peter R. · 12. August 2015

Hi,

Don Quijote schrieb:
Was muss die Alternative denn mitbringen? Lichtstärke? VR? 300mm?

Preis, Gewicht, Volumen, Nikon-Schildchen obendrauf?

Ciao
HaPe

Thomas.Landsiedel · 12. August 2015

AW: lternative zum AF-S 300mm f/4E PF ED VR

Mika schrieb:
Wäre nicht ein Möglichkeit, einfach beim Fachhändler vorbeizusehen und vor dem Kauf einen Test mit der kritischen Zeit durchzuführen?

Hier auf dem flachen Land gibt es leider keinen Fachhändler, der diese Optik vorrätig hat. Der nächste liegt so in etwa 1,5 Autostunden Entfernung. Bliebe nur der Weg über das Internet verschiedene Linsen zu testen. mache ich jedoch nicht so gerne.

Gruß

Thomas

Alternative zum AF-S 300mm f/4E PF ED VR

Sehr aktives NF Mitglied

NF-F "proofed"

Aktives und bekanntes NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF Team

NF-F "proofed"

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Registrierte Benutzer_B - NF-F "proofed"

NF-F "proofed"

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Administrator

Sehr aktives NF Mitglied

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency