AF/M Schalter Kabel abgerissen am AF-S 300/2.8D

W

WutzWutz

NF Mitglied
Registriert
Guten Abend, mein Name ist Oliver, ich lebe im Saarland und habe ein Problem, mit dem ich mich hier gut aufgehoben fühle:
Seit heute besitze ich das genannte Objektiv, welches ich gebraucht gekauft habe. Der AF war als defekt bezeichnet. Ich habe den AF-Umschalter abgeschraubt und gesehen, dass alle Kabel, welche in das Innere des Glasen führen, abgerissen sind. Und jetzt möchte ich gerne wissen:
Welches Kabel wird wo angelötet?
Gibt es eine gute (bebilderte) Beschreibung, wie ich an diese Lötpunkte herankomme?

Grundsätzlich traue ich mir zu, so etwas zu reparieren, aber ich traue mich nicht, das ohne Anleitung zu tun.
Habt Ihr Ratschläge für mich, welche in der Sache hilfreich sind?
Danke und einen schönen Abend!
Oliver
Klicken zum Weiterlesen...
 

Anhänge

  • 20261015_183719.jpg
    191,9 KB · Aufrufe: 59
Anzeigen
Um die Erwartungen zu managen:
WutzWutz schrieb:
dass alle Kabel, welche in das Innere des Glasen führen, abgerissen sind
Zum Vergrößern anklicken....
Die reissen ja nicht von alleine ab. Da hat sich schon einmal ein Vorbesitzer damit beschäftigt und die dann abgerissen.

Warum?
Weil der AF nicht mehr getan hat?

Ich denke es gibt einen Primärschaden im Inneren und die Schalterkabel sind nur der Sekundärschaden beim Reparaturversuch.
 
Kommentar
Danke für Eure bisherigen Beiträge!
Ob versucht wurde, das Objektiv instandzusetzen, weiß ich nicht.
(Die Rep.anleitung betrifft dasObjektiv mit VR.)
Es fokussiert manuell einwandfrei, und die Abbildungsleistung ist ausreichend.
 
Kommentar
Hallo Oliver,

bevor wir da in Details gehen, lass' dir sagen: Bei den AF-S-Objektiven von Nikon mit einem AF/M-Umschalter ist der Kontakt in der Stellung AF offen und schließt in der Stellung M. Bei den wenigen AF-S-Objektiven, die einen A/M/M/A Umschalter haben, wie das AF-S 300/2.8 D IF-ED, weiß ich es nicht mehr, wie der belegt ist, vermute aber, dass für den AF-Betrieb auch kein geschlossener Kontakt nötig ist.
Daher müsste der AF bei deinem Objektiv eigentlich auch ohne an das Umschalter-Panel angeschlossene Kabel funktionieren.

Falls es dich interessieren würde, ob der AF tatsächlich irreparabel tot ist, und die Erkenntnis darüber sowie ein Reparaturversuch dir einiges Geld wert wäre, kannst du es mir gerne schicken.

Da so ein Objektiv, wenn es noch einwandfrei funktioniert, heute durchschnittlich etwa 1200 € kostet, und eine Reparatur des AF bei NIKON etwa 600 € kostete, als NIKON die noch durchführen konnte (heute gibt es schon lange keine neuen Ersatzteile mehr dafür), würde mich interessieren, wieviel du für dieses mit defektem AF bezahlt hast.
 
Kommentar
Hallo Michael, danke für Deine Nachricht! Ich habe für das Glas incl. Blende und Versand 700€ bezahlt.
Es funktioniert manuell und ist in einigermaßen gutem Zustand, innen ist es nicht sauber Ich sende Dir eine PN.
Gruß
Oliver
 
Kommentar
Oliver hat mir das Objektiv geschickt, ich habe es so weit zerlegt, dass ich einen veritablen Wasserschaden gefunden habe und mit Sicherheit sagen kann, dass der SWM kaputt ist. Und ich habe die Beschaltung der Kabel vom Umschaltpanel zur inneren Elektronik (Unterlagen dafür fand ich keine, also musste es mit "Versuch und Irtum" ausprobiert werden) herausgefunden: Meine Vermutung, dass der AF auch ohne an das Umschalter-Panel angeschlossene Kabel funktioniert, hat sich als falsch herausgestellt - bei diesem Objektiv müssen Kontakte geschlossen werden, damit es vom Manuell auf Autofokus schaltet.
 
Kommentar
....wäre interessant zu erfahren, wie die Fehlerbeschreibung des Verkäufers war
 
1 Kommentar
Beuteltier kommentierte
Nur "AF funktioniert nicht", so weit ich weiß.
 
Guten Morgen, danke für Deine Rückmeldung!
Mittlerweile muss ich davon ausgehen, dass der Verkäufer den Umfang des Schadens bewusst verschleiert hat. Die Beschreibung wurde NACH dem Kauf geändert, und auf meine Fragen vorab hat er geantwortet, dass er keine konkreten Fragen beantwortet, da es Leute gäbe, "die mit der 10x-Lupe suchen". Leider funktioniert die Bewertungfunktion bei Kleinanzeigen nicht, sodass ich noch nicht 'mal damit wenigstens reagieren kann.
Ich hake es unter "Lehrgeld" ab, habe ihm aber meine Meinung geschrieben, dass ich sein Handeln unredlich finde, worauf er noch nicht 'mal reagiert hat...

Gibt es Hoffnung für das Glas? Würde sich der Aufwand lohnen?
Danke und schönen Tag Euch allen!
Oliver
 
2 Kommentare
Anthracite kommentierte
Du kannst auch zum Anwalt gehen. Dann musst du aber vorher gut dokumentieren, was in der Anzeige stand, vor und nach dem Kauf, ebenso eure Nachrichten untereinander. Michael müsste den Wasserschaden bestätigen.

Alternativ eine Anzeige bei der Polizei.

Bei der Summe würde ich eins von beiden zumindest versuchen.
 
quadratlatsche kommentierte
Anthracite


…ich würde das eher als Lehrgeld verbuchen. Ob man auf juristischem Weg etwas erreicht, ist keineswegs sicher, es kostet aber definitiv Zeit, Nerven und man muss das Geld für die Anwaltsgebühren vorstrecken. Bei so einem Bagatellbetrag würde ich auch nicht eine etwaige Rechtschutzversicherung nutzen, die könnte danach den Vertrag kündigen (kann sie nach jedem Schadensfall), ferner gibt es auch dort i.d.R. einen Selbstbehalt.
 
Grds. würde ich das tun, aber 1. ist der ursprüngliche Text nicht mehr ohne Weiteres abrufbar, und 2. hat mich der Verkäufer wohl vorausschaeund erklären lassen, dass ich mit den Angebotsdetails einverstanden bin. Er hat das SEHR geschickt angestellt, und mir ist es Ärger und Aufwand nicht wert. Das einzige, das mich wirklich ärgert ist, dass ich ihn nicht bewerten bzw. andere Menschen vor ihm warnen kann.
 
Kommentar
Ganz genau so!
 
Kommentar
Wenn er den Wasserschaden verschleiert hat, geh zum Anwalt. Das hat nichts mit Angebotsdetails zu tun wenn er den Schaden nicht explizit erwähnt hat.

Das ist arglistige Täuschung.

Wirst sehr gute Chancen haben das Geld zurückzubekommen
 
Kommentar
Der Verkäufer hat geschrieben, dass er das Glas in diesem Zustand auf einer Fotobörse gekauft habe, der AF sei defekt, und es habe innen "Verunreinigungen". Im ersten Anzeigentext war das anders formuliert. Ich hatte das jedoch nicht dokumentiert, und er hat anschließend den Text geändert. Ich glaube auch, dass ich gute Chancen hätte, aber wie ich geschrieben habe - es ist mir den Ärger und den Aufwand nicht wert. Der Verkäufer handelt wohl mit Fotozubehör. Ich habe ihn jetzt über Kleinanzeigen angeschrieben und ihm vorgeschlagen, dass er die Reinigung bezahlt.
Mal sehen...
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren